Постановление от 19 февраля 2025 г. по делу № 5-30/2025

Решение по административному делу

2025-07-06 11:20:01 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:20:01 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О назначении административного наказания с. <АДРЕС> Завод <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, совершившего административное правонарушение <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, д. 4; ранее не привлекавшегося к административной ответственности; совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены,

у с т а н о в и л:

<ФИО2><ДАТА3> в 20:09 часов в с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 2, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством автомашиной марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортными средствами, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> вину в содеянном признал в полном объеме. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО3> суд находит, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ <НОМЕР> водитель <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с запахом алкоголя из полости рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, резким изменением окраски кожных покровов лица. (л.д. 4) Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> следует, что водитель <ФИО2> был направлен инспектором ДПС на освидетельствование в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения, а именно - запахом алкоголя из полости рта, неустойчивостью позы, резким изменением окраски кожных покровов лица и заявил отказ (л.д. 5).

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ФИО2><ДАТА3> в 20:09 часов в с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 2, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством автомашиной марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортными средствами, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д. 3).

Согласно п. 3 главы 1 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР>, (далее Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При имеющихся признаках опьянения у водителя <ФИО2>, должностное лицо, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, на основании п. 10 Правил имел все основания направить <ФИО2> на медицинское освидетельствование. Свой отказ от прохождения освидетельствования <ФИО2> зафиксировал собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и не оспаривал указанный факт в судебном заседании. На видеозаписи отчетливо видно, что инспектором ДПС МО МВД РФ «<АДРЕС><ФИО2> разъяснены процессуальные права, <ФИО2> заявил отказ от освидетельствования. Таким образом, исследовав представленные материалы, заслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Его виновность установлена и подтверждается изложенными выше доказательствами.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением СМ РФ от <ДАТА5><НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.26 КоАП РФ. Из справки оГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> следует, что <ФИО3>ранее к административной ответственности не привлекался, водительского удостоверения не имеет. (л.д. 16) При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание <ФИО2> вины в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, исключающих применением административного ареста <ФИО2>, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2; 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения в камеру для административно задержанных.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник постановления подшит в материалах административного дела <НОМЕР>, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Газимуро - Заводского судебного района <АДРЕС> края