Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-582/2025

Решение по административному делу

Дело №5-582/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор.Наро-Фоминск 29 сентября 2025 года

Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 135 Наро-Фоминского судебного района, при секретаре Пановой Ю.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Маматкула Эргаш угли, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего вид на жительство <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> (с <ДАТА4>), не имеющего инвалидности, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неоднократно привлеченного за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, установил:

28 сентября 2025 г. в 01 час. 40 мин. ФИО1, будучи лишенным на основании постановления мирового судьи судебного участка 59 Ивантеевского судебного района Московской области, вынесенного 15.05.2025 и вступившего в законную силу 07.07.2025, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, у <АДРЕС> Наро-Фоминского г.о. Московской области был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. Московской области при управлении транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, и его действия были квалифицированы инспектором ДПС по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал частично и пояснил, что ему не было известно, что 15.05.2025 на основании постановления мирового судьи судебного участка 59 Ивантеевского судебного района Московской области он был лишен права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как в судебном заседании он не участвовал и копию постановления не получал, поэтому и водительское удостоверение не сдавал. В ночь на 28.09.2025 он сел за руль автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, возвращаясь от своего знакомого, проживающего в <АДРЕС>, после чего к нему подъехали сотрудники ДПС для проверки документов.

Выслушав объяснения ФИО1 и изучив письменные доказательства по административному делу: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> с описанием обстоятельств правонарушения; протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; протокол о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО1, копию постановления мирового судьи судебного участка 59 Ивантеевского судебного района Московской области, вынесенного 15.05.2025 и вступившего в законную силу 07.07.2025, рапорт инспектора ДПС об обстоятельствах обнаружения и фиксации правонарушения, а также протокол об изъятии у ФИО1 водительского удостоверения, суд считает, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и его вина полностью доказана совокупностью представленных доказательств.

Как указал в своем определении Конституционный Суд РФ № 287-О от 28.02.2019, в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1); в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1); в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2). При этом в силу части 2 статьи 31.9 КоАП РФ уклонение лица от исполнения постановления о назначении административного наказания влечет прерывание срока давности исполнения этого постановления, а течение данного срока возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. По смыслу приведенных законоположений прерванный срок давности исполнения постановления о назначении наказания в виде лишения специального права подлежит возобновлению в случае сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Такое регулирование обеспечивает реальное исполнение наказания в виде лишения специального права и тем самым гарантирует решение задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП Российской Федерации). Поэтому оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы.

Таким образом, ФИО1 в течение трех дней со дня вступления постановления мирового судьи судебного участка 59 Ивантеевского судебного района Московской области, вынесенного 15.05.2025 и вступившего в законную силу 07.07.2025, в законную силу должен был сдать свое водительское удостоверение в орган ГИБДД, однако, как следует из приложенного в дело протокола об изъятии вещей и документов, не исполнил постановление суда и до 28.09.2025 водительское удостоверение не было у него изъято, в связи с чем, уклонение от исполнения постановления о назначении административного наказания повлекло прерывание срока давности исполнения этого постановления.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а значит, игнорируя вызов суд 15.05.2025, он не мог не осознавать, что ему будет назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение указанного правонарушение.

К доводам ФИО1, что он не проживает по месту регистрации, так как ему далеко ехать к месту работы, суд относится критически, поскольку, сообщая адрес регистрации, как адрес своего проживания на территории РФ, ФИО1 несет риск неполучения направленной в его адрес корреспонденции, в случае фактического проживания по иному адресу.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, такое обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, как повторное совершение однородного правонарушение, и как смягчающее административную ответственность обстоятельство, признает наличие на иждивении у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также суд принимает во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного места работы и стабильного заработка, а, согласно медицинской справке, не имеет инвалидности и хронических заболеваний, препятствующих содержанию в ИВС и в спецприемнике, а в силу ст.3.9 КоАП РФ, такой вид наказания, как административный арест, может применяться к данному лицу, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.8 Кодекса РФ об АП, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Маматкула Эргаш угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (СЕМЬ СУТОК).

Срок административного ареста исчислять с 29 сентября 2025 года с 16 часов 00 минут.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 28 сентября 2025 года с 06 час. 30 минут.

Копию постановления вручить ФИО1 для сведения, а также направить в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. Московской области.

Исполнение данного постановления возложить на сотрудников ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. Московской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня получения через мирового судью.

Мировой судья Н.М.Прохорова