Постановление от 14 июля 2025 г. по делу № 05-0686/66/2025

Дело №05-0686/66/2025

УИН: 24MS0066-телефон-телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 70 в адрес, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в адрес фио (адрес),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и паспортные данные......), привлекаемого по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дата в время По адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5, Правил дорожного движения РФ. По данному факту инспектором ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» был составлен протокол об административном правонарушении в отношении фио по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании фио, вину в содеянном правонарушении признал, пояснил, что скрылся с места ДТП, так как испугался.

Потерпевший фио, в суд не явилась, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей стороны.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ относятся невыполнение предусмотренной пунктами 2.5, 7.2 ПДД РФ обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилию и адреса очевидцев и т.п.

Управление автомобилем, как источником повышенной опасности, а также совокупность обязанностей водителя, установленная ПДД РФ, в том числе п. 1.5, заведомо предусматривает для лица, управляющего транспортным средством, такую предусмотрительность в своих действиях, которая позволила бы ему не совершать ДТП, в принципе. К этому относится соблюдение дистанции, безопасного интервала, учет габаритов своего транспортного средства и т.д.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом об административно правонарушении 24 ТУ №601552 от дата, согласно которому дата в время По адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5, Правил дорожного движения РФ.;

- выпиской нарушений на имя фио из базы ГИБДД, согласно которой фио лишен права управления транспортными средствами с дата, водительское удостоверение не изъято;

- справкой о ДТП;

- рапортом ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское»;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями фио от дата;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата;

- справкой от дата;

- СД-диском с видеозаписью и фотоизображениями по обстоятельствам административного правонарушения;

- карточкой операции с ВУ;

- карточками учета на транспортное средство;

- сведениями полка ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское», согласно которым у фио отсутствует судимость по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, в настоящее время по указанным статьям в отношении фио производства не возбуждены;

- копией паспорта фио

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения фио, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить фио наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания может обеспечить предупреждение впредь совершения фио административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, местом отбывания наказания назначить спецприемник МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио

Дата выдачи постановления « » ____________ дата

Постановление вступило в законную силу « » ____________ дата