Постановление от 23 октября 2025 г. по делу № 5-410/2025

Дело № 5-410/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ступино Московской области 25 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области Сизов Н.В., единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Ступинский завод ЖБИ» ФИО1 В.1, <ДАТА> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Ступинский завод ЖБИ», юридический адрес: <...> влд. 9, допустил нарушение трехдневного срока представления сведений, необходимых для правильного назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 03.06.2025 г. по 23.06.2025 г. Должностным лицом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области действия ФИО1 В.1 были квалифицированы по ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. Данный протокол был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области. ФИО1 В.1, надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, однако почтовую корреспонденцию он не получает и в судебное заседание не явился. В адрес суда возвратилась судебная повестка с отметкой «за истечением срока хранения». Поэтому суд в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» приходит к выводу о том, что в деле имеются все сведения о надлежащем извещении ФИО1 В.1 Учитывая то, что материалы дела представлены в полном объеме, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В.1, поскольку с учетом положений КоАП РФ и разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» своим правом на участие в судебном разбирательстве он распорядился по собственному усмотрению. В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с пп. «а» п. 22 Постановления Правительства РФ от 23.11.2021 № 2010 (ред. от 26.12.2023) "Об утверждении Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком" страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. Частью 4 ст. 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Виновность ФИО1 В.1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения в полном объеме подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1016724 от 25.09.2025 года; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ступинский завод ЖБИ»; -извещением о вызове должностного лица для составления протокола от 03.09.2025 г.; - актомкамеральной проверки № 503925400006302 от 22.08.2025 г. Суд,исследовав материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1 В.1 квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 В.1, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 В.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 15.33, ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Ступинский завод ЖБИ» ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области); Банк: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве; БИК: 004525988; ИНН: <***>; КПП: 7708010011; счет № 03100643000000017300; ЕКС: 40102810545370000003; КБК: 79711601230060002140; УИН 79750002509250016234. Копию постановления направитьФИО1 В.1, не присутствовавшему в судебном заседании, и в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, для сведения.

Разъяснить ФИО1 В.1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. Постановление может быть обжаловано в Ступинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Сизов