Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-1047/2025-51Судебный участок № 51 Калининского судебного района Санкт-Петербурга - Административное правонарушение Дело № 5-1047/2025-51 УИД 78MS0051-01-2025-004756-20 по делу об административном правонарушении 06 ноября 2025 года Санкт-Петербург Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга мировой судья Санкт-Петербурга в отставке Урсегова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, * года рождения, урож. *, паспорт *, зарегистрированной по адресу: *, проживающей по адресу: *. Согласно Протоколу АП№011212 об административном правонарушении от 29.07.2025, ФИО1 привлекается к административной ответственности за правонарушение совершенное при следующих обстоятельствах: 29.07.2025 в 17 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Кушелевская дорога, д. 1, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ДНС», совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.2,3,4 ст. 159, ч.2,3,4 ст. 159.1, ч.2,3,4 ст. 159.2, ч.2,3,4 ст. 159.3, ч.2,3,4 ст. 159.5, ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч. 2,3 ст. 160 УК РФ, а именно: с места открытой выкладки товаров тайно похитила принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» товар: портативный аккумулятор Xiaomi 33W 20000 mAh в количестве 1 шт. стоимостью 1455,99 руб.; кабель Leef USB-А-TypeC, 1m, ПВХ, 2.4А в количестве 1 шт. стоимостью 64,17 руб., на общую сумму 1510,16 руб. по закупочной цене, пройдя через контрольно- кассовую зону и не расплатившись за товар, чем причинила ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 1510, 16 руб. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Материал об административном правонарушении поступил мировому судье судебного участка №51 Санкт-Петербурга 06.11.2025. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу, в связи истечением срока привлечения к административной ответственности, исходя из следующего. В соответствии с требованиями ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, датой совершения административного правонарушения является 29.07.2025, постановление в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ должно быть вынесено до истечения девяноста календарных дней (срока давности), т.е. до 27.10.2025 включительно. Дело об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье поступило 06.11.2025, т.е. по истечении срока привлечения к ответственности, в связи с чем, мировой судья не имеет реальной возможности рассмотреть дело в срок установленный законом. В соответствии со ст. 24.5 п.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 4.5 ч. 1, 7.27 ч.2 , ст. 24.5, ст. 29.9, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекавшейся к ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка №51 Санкт-Петербурга. Мировой судья: Урсегова Е.Е. Судьи дела:Урсегова Елизавета Евгеньевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |