Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 05-0600/116/2025

Уникальный идентификатор дела

77MS0116-01-2025-002580-24

Дело № 5-600/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28.08.2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 116 района Метрогородок г. Москвы Колесникова И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, …, ранее непривлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 26.06.2025 в 11 час. 06 мин., управляя автомобилем марки …, гос.номер …, по адресу: …, совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником ДТП с автомобилем марки …, гос.номер …, который получил механические повреждения, после чего водитель ФИО1 покинул место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данные действия привлекаемого лица не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил.

Второй участник ДТП - водитель Л.А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и изучив материалы дела, просмотрев фото и видео материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001г. № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изложенные выше факты и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются следующими материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении № …. от 29.07.2025, согласно которому ФИО1 26.06.2025 в 11 час. 06 мин., управляя автомобилем марки …, гос.номер …, по адресу: …, совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником ДТП с автомобилем марки …, гос.номер …, который получил механические повреждения, после чего водитель ФИО1 покинул место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данные действия привлекаемого лица не содержат уголовно наказуемого деяния. Права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его отсутствие, о дате, времени и месте его составления ФИО1 уведомлен лично 23.07.2025, копия указанного документа направлена в адрес привлекаемого лица заказным письмом. Все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, в том числе и подпись должностного лица, его составившего;

схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 29.06.2025, позволяющей восстановить расположение транспортного средства марки …, гос.номер … после происшествия, составленной в присутствии Л.А.В.;

письменными объяснениями водителя Л.А.В. от 29.06.2025. Объяснения получены инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве. При их получении Л.А.В. разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также положения ст.ст. 17.9 КоАП РФ, в чем он собственноручно расписался. Подпись должностного лица также имеется;

карточкой учета транспортного средства марки …, гос.номер …, принадлежащего Т.у.А.;

карточкой учета контрольной проверки патруля;

письменными объяснениями ФИО1 от 29.07.2025. Объяснения получены инспектором ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве. При их получении ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также положения ст. 25.1 КоАП РФ, в чем он собственноручно расписался. Подпись должностного лица также имеется;

рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО г. Москвы, согласно которому 29.07.2025 при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении Р-…/2025 по адресу: <...> был проведен осмотр транспортных средств марки …, гос.номер …, а также марки …, гос.номер …, в ходе которого у данных транспортных средств были установлены механические повреждения;

фотоматериалами;

видеозаписью;

иными материалами дела.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами Госавтоинспекции, непосредственно выявившими нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований не доверять им у суда не имеется.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнения достоверность объяснений второго участника ДТП - водителя Л.А.В., поскольку его объяснений последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований для оговора ФИО1 не установлено, и привлекаемым лицом не представлено, как и не представлено данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции при составлении административного материала и проведении административного расследования.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 КоАП РФ, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлекаемого к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо существенных, влияющих на правильное разрешение дела судьей, нарушений при составлении протокола и иных материалов также не усматривается.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное положение и личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишением права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 ранее не были изъяты, в соответствии ч. 3 ст. 27.10), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 116 района Метрогородок г. Москвы.

Мировой судья И.Ю. Колесникова