Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Решение по уголовному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.


<АДРЕС> 13 апреля 2017 г.


Мировой судья 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области Мрих А.Н.

с участием гос.обвинителя прокурора Карасукского района Горелова Н.Н.

подсудимого <ФИО1>,

защитника адвоката Сколота О.В., представившего уд. <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 20.03.2017г.,

при секретаре Шеховцовой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА4><ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищения имущества, принадлежащего <ФИО3>, а именно денежных средств в общей сумме 4000 рублей. Преступление совершено в д. Токаревка, Карасукского района, Новосибирской области по ул. <АДРЕС>,37 <АДРЕС>, в начале октября 2016 года после 16 часов.

Действия его квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением сторон, т.к. претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен, вред заглажен, потерпевший и <ФИО1> примирились.

Подсудимый <ФИО1> согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Гособвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен полностью, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При этом судом учитываются те обстоятельства, что по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, <ФИО1> вину в содеянном признал полностью, раскаивается, обратился с явкой с повинной, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании п.22 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> процессуальные издержки с <ФИО1> не подлежат взысканию.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> отменить.

Копию постановления направить <ФИО1>, потерпевшему <ФИО3>, прокурору Карасукского района.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья А.Н. Мрих