Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 1-3/2017

№ 1-3/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Ижевск 13 марта 2017 годаМировой судья судебного участка №2 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б., при секретаре Садиковой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Асеткина И.А.,

подсудимого ФИО4 <ФИО1>,

защитника - адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, в браке не состоящего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 августа 2016 года в дневное время, но не позднее 16 часов 52 минут, у ФИО4, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Леваневского, <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2>.

Реализуя свой преступные намерения, ФИО4, в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество, принадлежащее <ФИО2>

- мобильный телефон «ФИО3 178», стоимостью 1 490 руб., со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности для потерпевшего не представляющей;

- телевизор «Рубин РБ-19се5», стоимостью 5 000 руб.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения до конца, ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 своими указанными умышленными действиями, причинил <ФИО2> материальный ущерб в размере 6 490 рублей.

Органами дознания действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания на стадии ходатайств потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в виду примирения с последним, возмещения причиненного ущерба, а также путем принесения подсудимым извинений, пояснив, что претензий материального характера к ФИО4у не имеет.

Подсудимый ФИО4, которому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат подсудимого Быков поддержал мнение подзащитного, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО2>.

Государственный обвинитель Асеткин не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, за примирением сторон, пояснив, что имеются все предусмотренные законом основания для принятия судом указанного решения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что П-вым впервые совершено преступление отнесенное действующим уголовным законодательством к преступным деяниям небольшой тяжести, в судебном заседании установлено, что между потерпевшим <ФИО2> и подсудимым П-вым достигнуто примирение, причиненный вред подсудимым заглажен, подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не возражают, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с освобождением последнего от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, освободив последнего от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - сотовый телефон «Флай» и телевизор «Рубин» - передать потерпевшему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения, через судебный участок №2 Ленинского района города Ижевска.

Мировой судья А.Б. Коннова

Постановление вступило в законную силу 24 марта 2017 года.