Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-397/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

о назначении административного наказания


<ДАТА1> г. <АДРЕС> Гавань


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края <ФИО1>, по адресу: 682880 <АДРЕС> край г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>,10, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, неработающего

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22:25 <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Honda City», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <АДРЕС> края, не имея прав управления транспортными средствами, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

После разъяснения прав <ФИО2> в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ заявлений, ходатайств, отводов не заявлено.

<ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину признал, раскаялся.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данное правонарушение является оконченным административным правонарушением с момента невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа <ФИО2>, не имеющего права управления транспортным средством, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения 27ОВ 952152 от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2><ДАТА3> в 22:25 управлял автомобилем и был отстранен от управления в связи с наличием у него признаков опьянения и отсутствием права управления транспортного средства;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-DVD-диском с видеозаписью процедуры освидетельствования <ФИО2>

Согласно п.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Присутствие понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование подтверждается их подписями, понятые удостоверили факты, изложенные в протоколах, они имели возможность не подписывать указанные документы при неправильности их составления, участие понятых оформлено в соответствие с правилами ст. 25.7 КоАП РФ и п.111 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от <ДАТА4> N 185.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.13 Федерального закона от <ДАТА5> «О полиции» <НОМЕР>, сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…., утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Факт управления <ФИО2> транспортным средством мировой судья считает установленным, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, пояснениями <ФИО2>

Поскольку судом установлено, что <ФИО2>, имея признаки опьянения, управлял автомобилем, мировой судья считает требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными, заявленными сотрудником полиции в пределах своей компетенции.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался, что, при наличии у него признаков опьянения, дало основание для направления его на медицинское освидетельствование.

Таким образом, порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, установленный ст.27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…., утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР>, соблюден.

В нарушение п.2.3.2 ПДД <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 4 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА8><НОМЕР> установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Права управления транспортными средствами <ФИО2> не имеет, так как согласно справке, выданной инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО2>водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и на территории Российской Федерации не выдавалось.

Согласно ст.2.7 Правил дорожного движения, водителю, в частности, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы составлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины, обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку <ФИО2> не относится к исключительному числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным и привлечь <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 21:55 <ДАТА9>

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края в 10-дневный срок.



Мировой судья: подпись

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>