Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-362/2017Судебный участок №311 мирового судьи Пушкинского судебного района (Московская область) - Административное по делу об административном правонарушении 17 июля 2017 года г. Пушкино Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, УСТАНОВИЛ: 18.06.2017г. в 11.00 на 45-ом км+640 м автодороги Ярославское шоссе водительФИО1, управляя автомашиной Хендай Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения в РФ и Приложения № 2 к Правилам дорожного движения в РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 18.06.2017г., согласно которому 18.06.2017г. в 11.00 на 45-ом км+640 м автодороги Ярославскоешоссе водитель ФИО1, управляя автомашиной Хендай Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения в РФ и Приложения № 2 к Правилам дорожного движения в РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 2); - схемой места совершения ФИО1 правонарушения, из которой усматривается факт движения его автомобиля по полосе дороги для встречного движения, в зоне действия разметки 1.1, со схемой ФИО1 согласен (л.д. 3); - дислокацией дорожных знаков и разметки в месте совершения ФИО1 маневра выезда на полосу для встречного движения, из которой следует наличие в указанном месте дорожной разметки 1.1 и пешеходного перехода (л.д. 8); - материалами видеозаписи, исследованной в судебном заседании, из которой усматривается факт движения автомашины Хендай Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР> по полосе дороги для встречного движения в зоне пешеходного перехода и действия разметки 1.1 (л.д.4). На основании изложенных доказательств суд считает, что вина ФИО1 установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств суд не находит. Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с зачислением на следующие реквизиты: получатель - УФК по МО, банк получателя - ГУ банка России по ЦФО, расчетный счет <***>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46647000, КПП 770245001, БИК 044525000, ИНН <***>, УИН 18810450176030016438. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить ФИО1, что при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа последний может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью. Мировой судья Т.А. Чиркина Суд:Судебный участок №311 мирового судьи Пушкинского судебного района (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Чиркина Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |