Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-265/2025Судебный участок № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия - Административное правонарушение Решение по административному делу Дело № 5-3-265/2025 УИД 19MS0020-01-2025-003725-23 19 ноября 2025 года город Саяногорск Мировой судья судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия Гузик И.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО4 <ДАТА3>. <АДРЕС>, из торгового зала умышленно совершил мелкое хищение имущества, а именно, одной бутылки водки «Русский стандарт», объемом 1 л., чем причинил ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» незначительный материальный ущерб в сумме 670 руб. 80 коп. ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вину признаёт в полном объёме, раскаивается. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО2> представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья установил. Вина ФИО4 в совершении правонарушения доказывается его показаниями в судебном заседании и в протоколе об административном правонарушении; сообщением в ОМВД России по городу <АДРЕС>; письменным объяснением представителя потерпевшего; актом осмотра места происшествия; справкой о стоимости товара; товарными накладными; ориентировкой, рапортом сотрудника полиции. Согласно справке, розничная стоимость похищенного товара составляет 670 руб. 80 коп. Оценив все доказательства в совокупности, судья пришел к выводу, что вина ФИО4 доказана. Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оснований для освобождения от наказания не имеется. В силу изложенного, учитывая характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья, руководствуясь ст.29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО4 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья И.А. Гузик Срок предъявления к исполнению 2 года. Постановление вступило в законную силу «____» _____________ 2025 года. Судьи дела:Гузик Инна Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |