Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-158/2017Судебный участок №207 мирового судьи Пушкинского судебного района (Московская область) - Административное Дело №5-158/2017 по делу об административном правонарушении город Красноармейск Московской области 01 июня 2017 года Мировой судья судебного участка №207 Пушкинского судебного района Московской области Айрапетян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 09 апреля 2017 года в 23 часа 55 минут у дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> области ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 явился, свою вину признал, подтвердил факт управления вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АО 159339 от 10 апреля 2017 года, из которого следует, что 09 апреля 2017 года в 23 часа 55 минут у дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> области ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения; - показаниями прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, согласно которым содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 составляло 1,141 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 261539 от 10 апреля 2017 года, из которого следует, что по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ 283521 от 10 апреля 2017 года; - протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ 367075 от 10 апреля 2017 года; - рапортом государственного инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» майора полиции ФИО2; - видеозаписью правонарушения, сделанной сотрудниками ГИБДД и приобщенной к материалам дела. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Исследованные судом доказательства согласуются между собой и не содержат противоречий. При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает во внимание факт признания ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.8, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по МО (МУ МВД России «Пушкинское»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 503801001, р/с <***>, банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 46647000, УИН 18810450173010008186. Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок (<...>) не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов. Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается, течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия вышеуказанного документа. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья С.В. Айрапетян Суд:Судебный участок №207 мирового судьи Пушкинского судебного района (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Айрапетян Сократ Вячеславович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |