Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017

Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


город <АДРЕС> Республика 27 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Удмуртской Республики <АДРЕС>

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> УР <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 27 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Удмуртской АССР, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. Смолино, ул. <АДРЕС>, 25, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 февраля 2017 года в дневное время <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих <ФИО7> Реализуя свои преступные намерения, <ФИО4> в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие <ФИО7> После чего, <ФИО4> с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, <ФИО4> причинил <ФИО7> имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Обвиняемым <ФИО4> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшей и ее представителем написано заявление также на согласие применения особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания <ФИО4> суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб от преступления возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> согласно ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности <ФИО4> суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и перевоспитание, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать ввиду нецелесообразности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу денежные средства в сумме 9 000 рублей возвращены потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.



Мировой <ФИО8><АДРЕС>