Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2017г. г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

установил:

21.11.2016г. заместитель начальника инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары выдал руководителю ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 <ФИО> предписание <НОМЕР> об устранении в срок до <ДАТА4> нарушений ФЗ от <ДАТА5><НОМЕР> «О государственной регистрации и юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», выявленных при проведении проверки достоверности места нахождения ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако, в установленный контролирующим органом срок предписание осталось не выполненным.

ФИО4 <ФИО> надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, (о чем в деле имеются сведения), в судебный участок не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив протокол и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.11.2016г. заместителем начальника инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары по результатам проверки достоверности места нахождения ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, были выявлены нарушения ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации и юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно юридическое лицо, по указанному адресу отсутствовало.

С целью устранения выявленных нарушений руководителю ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 <ФИО> было выдано предписание <НОМЕР>, а также предписание <НОМЕР> направлено в адрес ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» об устранении выявленных нарушений и необходимости предоставления достоверных сведений об адресе места нахождения организации и в срок до 01.12.2016г. внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ путем подачи заявления. Данный факт подтверждается копиями предписаний от 21.11.2016г. 20.12.2016г. в ходе осуществления проверки по результатам которой был составлен протокол осмотра территории, помещений №2320/12, былоустановлено, что ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, указанному в учредительных документах, отсутствует. Из справки, арендодателя ООО «Бизнес-центр Комби» <ФИО3>, следует, что с фирмой ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» договор аренды нежилого помещения по указанному адресу никогда не заключался.

Сведения об изменении адреса места нахождения организации ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ЕГРЮЛ не внесены.

Таким образом, в указанном бездействии должностного лица содержаться признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,29.7, 29.9,29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 <ФИО1>, директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»- признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на 3 (три) года.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самара, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п/п Е.В. Ерофеева Копия верна: Постановление вступило в законную силу: ______________________ Мировой судья Е.В. Ерофеева