Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело №1-13/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировская область, г. Омутнинск 3 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области Шумайлова С.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Омутнинского района Кировской области Дербенева Д.О., Гиревой Ж.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макарова А.П., представившего удостоверение № 382 и ордер № 1873,

при секретаре Аполлоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ______1, ранее судимого:

1) 19 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

2) 10 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области, с изменениями, внесенными в приговор постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 17 февраля 2017 года по ст.119 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах.

5 ноября 2016 года в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дома по своему месту жительства по адресу: _____ область, <...>, на почве личных неприязненных отношений к своей жене ______2, устроил с ней ссору. В процессе ссоры у ______3 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли ______2.

Осуществляя задуманное, ФИО1 5 ноября 2016 года, в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу, подошел к ______2 и с силой ударил ее кулаком левой руки в область правого глаза, отчего ______2 испытала физическую боль, после чего свои преступные действия прекратил.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 8-ФЗ от 7 февраля 2017 года, которыми действия, совершенные ______3, были декриминализированы.

Подсудимый ФИО1 и защитник Макаров А.П. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела, уголовного преследования в связи с декриминилазацией действий.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обстоятельства совершения преступления, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» ответственность по ст. 116 УК РФ наступает в случае совершения побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно обвинительного акта, ФИО1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, которые совершены им на почве личных неприязненных отношений, в отношении близкого лица - жены ______2.

Уголовная ответственность за данные деяния в настоящее время декриминализирована.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 настоящего Кодекса, прекращается.

Поскольку Федеральным законом от 07.02.2017 года № 8-ФЗ, вступившим в силу 07.02.2017 года декриминализированы вменяемые ______3 деяния, ранее он к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекался, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления, в связи со вступлением в силу нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, в соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ______4, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24, ч.2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления в связи со вступлением в силу нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния.

Постановление может быть обжаловано в Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья С.А. Шумайлова