Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-435/2017

Судебный участок № 10 г. Дзержинск (Нижегородская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.8 ч. 1



Решение по административному делу

№ 5-435/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

27 июня 2017 г. г.Дзержинск


Мировой судья судебного участка № 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области Юлина Л.В., г.Дзержинск, пр. Ленина, д. 49 «а»,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Шурыгина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шурыгина <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


Из материалов дела следует, что 03.06.2017 г. в 23 час. 40 мин. около д.18 ул.Матросова г.Дзержинска водитель Шурыгин В.А. совершил нарушение п. 2.7 ПДД, был задержан сотрудниками полиции за управлением автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от управления транспортным средством был отстранен. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании Шурыгин В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 03.06.2017 г. около 23 час. 40 мин. у д.18 ул.Матросова г.Дзержинска управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянении.

Мировой судья, выслушав объяснения Шурыгина В.А., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Установлено, что что 03.06.2017 г. в 23 час. 40 мин. около д.18 ул.Матросова г.Дзержинска водитель Шурыгин В.А. совершил нарушение п. 2.7 ПДД, был задержан сотрудниками полиции за управлением автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор PRO-100 touch-k заводской номер 902734 дата последней поверки прибора 14.10.2016 г. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения у Шурыгина В.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шурыгин В.А. согласился.

Таким образом, в действиях Шурыгина В.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Каких-либо нарушений в действиях работников ГИБДД мировой судья не усматривает. Действия работника ГИБДД по отношению к Шурыгину В.А. им обжалованы в компетентные органы не были. Неправомерность их действий не была установлена. Оснований не доверять работнику ГИБДД либо ставить под сомнение правдивость изложенных и зафиксированных фактов у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, мировой судья квалифицирует действия Шурыгина В.А. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Шурыгина В.А. в совершении правонарушения полностью подтверждена материалами дела, доказательствами, предоставленными ОГИБДД УМВД России по г.Дзержинску, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> и результатом освидетельствования на бумажном носителе, согласно которых у Шурыгина В.А. установлено состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> письменными объяснениями Шурыгина В.А., а также объяснениями Шурыгина В.А. в судебном заседании.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шурыгина В.А., является признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шурыгина В.А., при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание Шурыгину В.А. в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Шурыгина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.


Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18810452173200007436 Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Дзержинску) ИНН 5249023823 КПП 524901001 р/с 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области БИК 042202001 Код дохода 188 116 300 200 160 001 40 ОКТМО 22721000Назначение платежа - штраф.


В соответствии с ч.2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание - ГИБДД УМВД России, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.



Мировой судья Л.В.Юлина



Суд:

Судебный участок № 10 г. Дзержинск (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Юлина Лариса Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ