Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело № 5-25/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 января 2017 года гор. ФИО2 Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Туктанова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании делооб административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2><АДРЕС>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения,

у с т а н о в и л :

ФИО3 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА3> в 15 часов 40 минут на ул. <АДРЕС>, 1 с. <АДРЕС><АДРЕС> района РБ, управлял автомобилем <НОМЕР><НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено прибором алкотестер Юпитер <НОМЕР>, показания прибора 0,351 мг/л.

ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, показал, что выехал чтобы привезти дочку и внука в баню Не успел отъехать от дома, его остановили сотрудники ДПС, у него не было с собой прав. В тот день не пил, за день до этого был юбилей жены.

Виновность ФИО3 <ФИО> в совершении правонарушения кроме его признательских показаний подтверждается:

? протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>,

? протоколом отстранения от управления автомобилем, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,

? актом освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотестер Юпитер <НОМЕР>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО3 <ФИО> составило 0, 351мг/л. С актом освидетельствования ФИО3 <ФИО>. согласился.

Процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, подписаны самим правонарушителем, и заверены подписями понятых.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Вина ФИО3 <ФИО> в совершении правонарушения полностью доказана совокупностью собранных доказательств, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушении и его последствиям, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.2.3, ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

ФИО3 <ФИО>. является пенсионером. В составе семьи имеет жену пенсионера, имеет кредитные обязательства. Указанные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить административный штраф с применением положений ч.2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО3 <ФИО1> предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р р/с № <***> в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по Баймакскому району), ИНН получателя: 0254002548, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 80606101, КПП 025401001. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Туктанова Г.А.