Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 5-384/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Долгопрудный 11 сентября 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №31 Долгопрудненского судебного района Московской области О.П.Начинкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-384/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Так он, <ДАТА3> в 12 час 00 минут, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, при этом привлекался за совершение аналогичного правонарушения ранее.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Германа В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении Германом В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> в 12 час 15 мин, из которого следует, что <ДАТА3> в 12 час 00 минут, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, при этом привлекался за совершение аналогичного правонарушения ранее.; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, в соответствии с которым, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ; - карточкой правонарушений. Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 той же статьи, связанного с проездом на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Положения ч.3 ст.12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. С учетом изложенного, квалификации по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст.4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. На основании п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт повторного совершения Германом В.Н. проезда на запрещающий сигнал светофора установленным и доказанным, и квалифицирует действия Германа В.Н. по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, имущественное положение и личность Германа В.Н., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Германа ФИО2, смягчающим ответственность Германа В.Н., суд признает раскаяние в содеянном. С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Герману В.Н. административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (Управление ГАИ ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46751000, ОКТМО 46751000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256050004419. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья О.П.Начинкина