Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № 5-1398/2025

Благовещенский городской судебный участок № 1 - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Дело № 5-1398/2025 УИД 28MS0006-01-2025-005632-57

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР><АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95/3, каб. 108


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

15 октября 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> селитьба <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> селитьба ул. <АДРЕС>, 31, проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 119/1 кв. 98, паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО4 <ДАТА3> в 01 час. 52 мин. в районе ул. <АДРЕС>, 119/1, <АДРЕС>, управляла автомобилем марки «Toyota Ractis», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. ФИО4 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с чем, и на основании п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьей 24.1 КоАП РФ, определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законном. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом нарушаются нормы как Закона о безопасности дорожного движения, так и п. 2.5-2.6.1, 2.7 ПДД, других правовых актов. Объективная сторона состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. Субъектом административного правонарушения является водитель транспортного средства. По смыслу закона данное правонарушение заключается в умышленных действиях водителя, направленных на сокрытие сведений о своем участии в ДТП, при осознании виновным данного факта с целью избежания юридической ответственности и уклонения от выполнения обязательств, вытекающих из ДТП. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 <ДАТА3> в 01 час. 52 мин. в районе ул. <АДРЕС>, 119/1, <АДРЕС>, управляла автомобилем марки «Toyota Ractis», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Участие <ФИО2> в дорожно-транспортном происшествии обязывало ее выполнить требования пункт 2.5 ПДД РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельства дела и вина <ФИО2> подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,

копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией приложения к административному материалу по ДТП от <ДАТА3>,

копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>,

копиями объяснений,

копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,

копией договора аренды транспортного средства от <ДАТА6>, списком нарушений лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценив доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

При решении вопроса о назначении наказания данному лицу, мировой судья отмечает следующее.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вместе с тем, ФИО4 в силу ст. 3.8 КоАП РФ не может быть лишена специального права управления транспортными средствами, так как им не обладает, что подтверждается сведениями базы данных ГИБДД.

При этом она также не может быть подвергнута административному аресту, который согласно ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Из материалов дела следует, что ФИО4 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса. Учитывая вышеизложенное, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). Смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.7, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ по факту от <ДАТА3> и подвергнуть ее административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810245370000015, КБК 188 116 011 230 1 000 1140, УИН: 18810428250020014487. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

При этом мировой судья разъясняет, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем Вам необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> 675000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 95/3 каб. 108 тел. <***> (приемная) E-mail: 06.amr@mirsud-ao.ru <ДАТА8><НОМЕР>

<ФИО3> Направляю в Ваш адрес постановление мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА8>, для сведения, исполнения.

Приложение: постановление на __ л.

Мировой судья <ФИО1>



Судьи дела:

Штейнбреннер Эдуард Эдуардович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ