Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 4-143/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» марта 2017 года с. НоваяУсмань

Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО5, потерпевшего - <ФИО1> законного представителя потерпевшего - <ФИО2>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

предъявившего паспорт: <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России в <АДРЕС> области по <АДРЕС> району,

У с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного ИДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, <ДАТА5> около 21 час. 30 мин. в районе магазина «Волошинский», расположенного на ул. <АДРЕС> внезапно возникшего словесного конфликта нанес несколько ударов в область лица <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, причинив последнему физическую боль.

Действия ФИО5 квалифицированы сотрудником полиции по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что действительно нанес не менее одного удара в область лица <ФИО1> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что работает неофициально (подсобным рабочим) и имеет финансовую возможность выплатить административный штраф.

Потерпевший <ФИО1> и его законный представитель - <ФИО6> факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердили. Вместе с тем просили строго ФИО5 не наказывать.

Выслушав ФИО5, <ФИО1><ФИО6>, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, замечаний к которому со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило;

- протоколом о принятии устного заявления о преступлении, в соответствии с которым <ФИО7> просит принять меры к ФИО5, который <ДАТА5> около 21 час. 30 мин. в районе магазина «Волошинский», расположенного на ул. <АДРЕС> п. Шуберское, нанес несколько ударов в область лица его несовершеннолетнему сыну - <ФИО1>, <ДАТА6> рождения;

- письменными объяснениями <ФИО8>, <ФИО9> в которых они обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждают в полном объеме;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ отказано, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, полученными в ходе судебного заседания.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

Неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

При таких обстоятельствах, действия ФИО5 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности привлекаемого к ответственности лица, а также степень и тяжесть совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ВО ГУ МВД России по ВО, ИНН <***>, КБК 18811690050056000140, БИК: 042007001, р/с: <***>, КПП 366601001, ГРКЦ ГУ ЦРБ по ВО, ОКТМО: 20625000, протокол № <НОМЕР> 18883617020360333913.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, судебный участок №3, тел.: <***>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, копия настоящего постановления передается для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, которые уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим «Кодексом», санкцией по этой статье является административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток.


Мировой судья М.В. Торощин