Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 1-13/2025

Решение по уголовному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» августа 2025 г. г. Раменское М.О.

Суд в составе председательствующего мирового судьи 212 судебного участка Раменского судебного района Московской области Степина В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Раменского городского прокурора Громова А.Д., защитника-адвоката Гудымы И.В., представившего удостоверение № 13446 и ордер № 093885, подсудимого ФИО3, при секретаре судебного заседания Лобановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, с высшим образованием, военнообязанного, работающего водителем в ООО «Грант-Авто», женатого, имеющей на иждивении детей <ФИО1><ДАТА3> г.р., <ФИО1><ДАТА4> г.р., <ФИО1><ДАТА5> г.р., не судимого, на учете в НД и ПНД не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, у с т а н о в и л: ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, указывая, что подсудимый загладил причиненный вред, извинился, и он его простил, в связи с чем, между ними достигнуто примирение. Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям за примирением сторон, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил. Адвокат поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ранее не судим. Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественных доказательств по делу нет. Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд через мирового судью 212 судебного участка Раменского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.И. Степин