Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-93/2017Cудебный участок № 3 Кольского судебного района (Мурманская область) - Административное Суть спора: ст. 12.15 ч. 4 Дело № 5-93/17 город Кола Мурманской области 22 марта 2017 года Мировой судья судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области Костылева Анастасия Дмитриевна, расположенного по адресу: г.Кола Мурманской области, ул. Андрусенко, д.10\2,с участием защитника Кондрахова Р.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ДАТА3> в <ДАТА>. <ФИО1>, управлявший транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, двигаясь <АДРЕС>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон попутного транспортного средства на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». <ФИО1> о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Защитник Кондрахов Р.А. при рассмотрении дела пояснил, что <ФИО1> признает вину и раскаивается в содеянном, не оспаривает обстоятельств правонарушения и соглашается с доказательствами, имеющимися в материалах дела. Заслушав защитника, исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, по следующим основаниям. В соответствии с частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), знак 3.20 "Обгон запрещен" применяется для запрещения обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА>. <ФИО1>, управлявший транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> совершил обгон попутного транспортного средства на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> был ознакомлен с ним и получил его копию; дислокацией дорожной разметки и знаков <ОБЕЗЛИЧЕНО> рапортом ст. инспектора ДПС ОР ДПС от <ДАТА5> о выявлении правонарушения; карточкой водителя <ФИО1>; а также записью видеорегистратора из патрульного автомобиля ГИБДД. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, вследствие чего они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Из представленных суду материалов чётко усматривается нарушение <ФИО2> п.1.3 Правил дорожного движения РФ. <ФИО1> являясь водителем транспортного средства был обязан знать, соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков и выполнять маневры убедившись в отсутствии нарушений. При этом, организация дорожного движения на указанном участке дороги делала для него очевидным запрет выезда на сторону встречного движения. Таким образом, маневр в нарушение Правил дорожного движения, совершенный <ФИО2> не связан с объездом препятствия, не является опережением. В связи с изложенным, действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности <ФИО1> и его имущественном положении, наличие обстоятельства отягчающего ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, признает смягчающими ответственность обстоятельствами - признание вины, раскаяние, и приходит к выводу о применении санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст.26.6 Кодекса РФ об АП запись видеорегистратора из патрульного автомобиля ГИБДД, приобщенную к материалам дела, надлежит хранить при материалах дела об административном правонарушении. Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: Р<ОБЕЗЛИЧЕНО>Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья подпись А.Д. Костылева Суд:Cудебный участок № 3 Кольского судебного района (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Костылева Анастасия Дмитриевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |