Постановление от 8 января 2025 г. по делу № 5-4/2025

Решение по административному делу

2025-02-07 12:35:32 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-02-07 12:35:32 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 39МS0027-01-2024-005721-35 Дело № 5-4/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

12 января 2025 года <...>

Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области ФИО5, при секретаре Игнатьевой А.Р.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение 9916 163412, паспорт <НОМЕР>

у с т а н о в и л :

19.10.2024 около 14 час. 13 мин. на <АДРЕС>, ФИО6 управляла автомобилем «Хендай», госномер <НОМЕР>, совершила наезд на стоящий автомобиль «Рено», госномер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, повредив задний бампер, задний левый фонарь автомобиля потерпевшего, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД) ФИО6 оставила место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого являлась. ФИО6 в судебном заседании вину не признала, пояснив, что умысла на то, чтобы скрыться с места ДТП у нее не было, уехала с места ДТП, т.к. не почувствовала удара. 19.10.2024 приехала в г. Балтийск, чтобы проводить мужа на СВО, автомобиль припарковала на парковке напротив <АДРЕС>. Время точно не помнит, в период с 14:00 до 15:00 час. уехала в г. Калининград. При выезде с парковки столкновения с другим автомобилем не почувствовала. Причиненный потерпевшему ущерб не возмещен, намерена это сделать в ближайшее время. Защитник Кондратенко А.Е. доводы ФИО6 поддержал, указав также, что согласно инкриминируемому событию правонарушения, при причинении потерпевшему только имущественного вреда, произошедшее следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В том случае, если суд не согласится с доводами стороны защиты об отсутствии вины ФИО6 и не усмотрит оснований для переквалификации дела на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, просил рассмотреть вопрос о назначении ФИО6 наказания в виде административного ареста.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав сторону защиты, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ей правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана полностью. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования п.п. 2.5-2.6.1 ПДД, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случаях причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. За оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2. ПДД). "Дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Вина ФИО6 в совершении данного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 39 КС № 0007602, в котором изложены обстоятельства (дата, время, место, событие правонарушения) и квалификация совершенного правонарушения и с которым <ФИО2> согласилась, возражений не принесла; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Балтийское» <ФИО3> о поступлении 19.10.2024 в 15:30 час. сообщения о повреждении автомобиля «Рено», госномер <НОМЕР>; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Балтийское» <ФИО4> от 19.10.2024 о совершении 19.10.2024 в период времени с 14:00 до 15:00 час. на <АДРЕС> неустановленным водителем наезда на стоящий автомобиль «Рено», госномер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>; - определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Балтийское» <ФИО4> от 19.10.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя, совершившего данное ДТП; - схемой места совершения административного правонарушения от 19.10.2024 16:00 час., содержащей сведения о нахождении на месте ДТП только автомобиля потерпевшего; - объяснением потерпевшего <ФИО1> от 19.10.2024, пояснившего, что 19.10.2024 в 15:06 час. ему позвонил сын и сообщил, что в их машину «Рено», госномер <НОМЕР> врезалась машина белого цвета, за рулем которой была женщина, после чего, женщина уехала с места ДТП; - карточной учета транспортного средства «Рено», госномер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>; - карточной учета транспортного средства «Хендэ», госномер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> А.М.; - объяснением ФИО6 от 20.10.2024, пояснившей, что 19.10.2024 она управляла автомобилем «Хендай», госномер <НОМЕР>, выехала с парковки напротив <АДРЕС> и уехала в г. Калининград, момент соприкосновения с другой машиной не заметила, не услышала, не почувствовала; - сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП, в соответствии с которыми на указанном автомобиле «Рено», госномер <НОМЕР>, повреждены задний бампер и задний левый фонарь; - видеозаписью камеры видеонаблюдения, содержащей видеозапись совершения вышеуказанного ДТП, которое произошло 19.10.2024 в 14 час. 13 мин. Исследовав вышеуказанные доказательства виновности, прихожу к выводу о том, что они согласуются между собой, получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, а потому признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами. Поскольку в результате наезда автомобиля под управлением ФИО6 поврежден автомобиль потерпевшего, данное событие в соответствии с п. 1.2 ПДД признается дорожно-транспортным происшествием. То обстоятельство, что водитель ФИО6 стала участником ДТП, обязывало её выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. О прямом умысле ФИО6 на совершение инкриминируемого ей правонарушения свидетельствуют обстоятельства ДТП, характер и локализация технических повреждений транспортного средства потерпевшего.

Характер и локализация технических повреждений автомобиля потерпевшего также свидетельствуют о том, что при должной степени внимательности и осмотрительности водитель ФИО6 не могла не заметить или не почувствовать наезд на автомобиль потерпевшего. Более того, пояснения ФИО6 о том, что момент столкновения она не заметила, не услышала, не почувствовала опровергаются указанной видеозаписью ДТП. Оснований для переквалификации действий ФИО6 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО6 доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6 является признание факта совершение ДТП. Поскольку ФИО6 12.03.2024, 11.06.2024, 14.06.2024, 30.07.2024, 06.08.2024, 12.08.2024, 10.09.2024, 01.10.2024 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение ею однородного правонарушения. Исходя из изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Исключительных обстоятельств для назначения ФИО6 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО6, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствующего лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными, средствами от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В мотивированном виде постановление изготовлено 12.01.2025. Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А.<ФИО>