Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-244/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 02 мая 2017г.


Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г.Иркутска Назаренко Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-244/2017 в отношении ликвидатора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Горловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированную по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

На судебный участок № 122 Ленинского района г.Иркутска поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленный МИФНС № 19 по Иркутской области о совершении ликвидатором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Горловой Е.Л. правонарушения, предусмотренного п.1 ст.15.6 КоАП РФ, согласно которому, Горлова Е.Л., ликвидатор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» несвоевременно представила в МИФНС № 19 по Иркутской области расчет сумм НДФЛ за 1 квартал <ДАТА> года (срок представления не позднее <ДАТА> года, фактически представлен <ДАТА5>). В связи с чем, в отношении ликвидатора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Горловой Е.Л. налоговыми органами вынесен протокол об административном нарушении в связи с нарушением установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета.

В судебном заседании Горлова Е.Л. пояснила, что срок расчета представлен позже установленного срока в связи с тем что право в принятии в наследство 1\3 доли <ДАТА6>, назначение на должность ген. директора <ДАТА7> С момента смерти единственного учредителя ген. директора дата смотри <ДАТА8> право подписи и право на управление предприятием никто не имел.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения Горловой Е.Л. инкриминируемого административного правонарушения, в суд представлен протокол от <ДАТА9>

Судья принимает протокол как доказательство по делу об административном правонарушении, оценивая его в совокупности с другими представленными доказательствами.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Горлова Е.Л. является ликвидатором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Тем самым, она является должностным лицом, ответственным за установленный законодательством о налогах и сборах сроках предоставления расчета сумм НДФЛ за 1 квартал <ДАТА> года (срок представления не позднее <ДАТА> года, фактически представлен <ДАТА5>).

Оценивая все доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Горловой Е.Л. в совершении административного правонарушения полностью подтверждена, ее деяние правильно квалифицировано по п.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, а потому Горлова Е.Л. подлежит административной ответственности, установленной санкцией п.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает, что в протоколе и материале отсутствуют данные о том, что она ранее подвергалась административной ответственности, а потому считает возможным назначить ей минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией п.1 ст.15.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.15.6, ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ликвидатора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Горлову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Штраф за административное взыскание перечислить: получатель Межрайонная ИФНС России № 19 по Иркутской области, ИНН 3810036667, КПП 381001001, ОКАТО 25401000000, БИК 042520001, р\с 40101810900000010001, КБК 18211603030016000140.

Разъяснить Горловой Е.Л., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в 10-дневный срок со дня получения его копии.



Мировой судья Ю.В. Назаренко