Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу


город Прохладный 27 апреля 2017 года


И.о. мирового судьи судебного участка №4 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики Куашев А.К.,

при секретаре судебного заседания Догове А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прохладненского района КБР Абазова Э.Ш.,

подсудимого Понько И.В.,

защитника - адвоката Богатырева В.В., (имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов КБР, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>), участвующего в деле по назначению суда, в порядке ст. 50 УПК РФ,

потерпевшей <ФИО1>,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Понько И. В., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> примерно в 09 часов 00 минут, Понько И.В., находясь в помещении спальной комнаты дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, произошедшей между ними, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью повреждения официального документа - паспорта гражданина РФ, осознавая, противоправность своих действий, а также то, что отсутствие данного документа при невозможности его пользования, создаст <ФИО1> затруднения для реализации своих законных прав и обязанностей, взяв из серванта, установленного в помещении указанной комнаты паспорт гражданина РФ на имя последней, серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по КБР в Прохладненском районе, выданный от <ДАТА6> и держа его в руках, вырвал из него восемнадцать листов, тем самым повредил данный паспорт.

Указанные действия Понько И.В. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 325 УК РФ, как повреждение официального документа совершенное из иной личной заинтересованности.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1>, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Понько И.В. в связи с примирением сторон, так как они примирились, подсудимый загладил причиненный вред и принес свои извинения перед ней, в связи с чем, она не имеет к нему никаких претензий.

Подсудимый Понько И.В. в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Понько И.В. разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно только в случае его согласия и не дает права на реабилитацию.

Защитник Богатырев В.В., в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Понько И.В. и просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Абазов Э.Ш. считал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Понько И.В. за примирением сторон, в связи с чем, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнения лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела относительно заявленного ходатайства и изучив материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Понько И.В. за примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 325 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, учитывая то, что подсудимый Понько И.В. не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, примирились и каких-либо претензий к нему она не имеет, осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и не возражает против прекращения уголовного дела, суд признаёт возможным освобождение подсудимого Понько И.В. от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон и прекратить уголовное дело в отношении Понько И.В. на основании ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом фрагменты паспорта гражданина РФ - серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по КБР в Прохладненском районе, выданный от <ДАТА6> на имя <ФИО1>, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Понько И.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению Понько И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Понько И.В., отменить.

На основании ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: фрагменты паспорта гражданина РФ - серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по КБР в Прохладненском районе, выданный от <ДАТА6> на имя <ФИО1>, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Прохладненский районный суд КБР через судебный участок №4 Прохадненского судебного района КБР в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления Понько И.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.



Мировой судья А.К.Куашев