Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-101/2017

дело № 5 - 101/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2017 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Вайгандт С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу д. <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 часов 00 минут, ФИО4 находясь в доме 7 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, произвел выстрел из пневматического оружия марки ИЖ-60, 4,5 калибра вне специально отведенного для этого места.

Старшим инспектором отделения ЦЛРР ОФСВНГ РФ <АДРЕС> в отношении ФИО4 составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 указал, что действительно <ДАТА4> он со свим знакомым <ФИО2> решили зайти в дом <ФИО3> С собой у него было пневматическое оружие, которое принадлежит его отцу. Придя в дом <ФИО3> около 03.00 ч. он в кухне дома произвел выстрел в потолок повредив пластиковую панель. Зачем он это сделал пояснить не может. Вину в содеянном признает полностью.

В качестве доказательств указывающих на правонарушение приложены следующие документы - протокол об административном правонарушении; объяснение ФИО4, которые подтверждают его показания данные в суде; объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО3>, которые пояснили, что действительно <ДАТА5> около 03.00 ч. ФИО4 произвел выстрел из пневматического ружья в потолок на кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>; рапортом дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> о получении сообщения согласно которого ФИО4 произвел выстрел в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>.

Протоколом изъятия от <ДАТА6> подтверждено изъятие пневматического оружия у ФИО4

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что данное оружие калибра 4,5 мм. является пневматическим, тренировочным, спортивным, изготовлено заводским способом производства «Ижевского механического завода» и является пригодным к производству выстрелов.

Согласно п. 62 (п. 1) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 (далее - Правила) граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах. На основании статьи 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (ред. от 25 декабря 2015 г.) под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, а под пневматическим оружием - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа. К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием. Пунктом 2 части 2 статьи 3 вышеприведенного Федерального закона установлено, что пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3 Дж относится к гражданскому спортивному оружию. На территории Российской Федерации запрещается, в том числе, ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (пункт 2.1 статьи 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии"). Таким образом, в границах населенных пунктов вне специально отведенных мест, запрещается использовать любое оружие, отнесенное статьями 1, 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 г.N 150-ФЗ "Об оружии" к пневматическому.

Прихожу к выводу, что ФИО4 подпадает под ответственность по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, как стрельба из оружия в не отведенных для этого местах.

В соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Санкция ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА6> по делу об административном правонарушении пневматическое оружие было изъято. Как указал ФИО4, изъятое оружие принадлежит его отцу.

В соответствии с ч.4 ст.3.7 КоАП РФ, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется.


При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к ответственности и его материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. В качестве обстоятельства смягчающего наказание следует установить признание вины.

В соответствии с частью 2.2 статьи. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Часть 2.3 данной статьи устанавливает, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая финансовое положение ФИО4 наличие обстоятельства смягчающего наказание, а также такие критерии, обозначенные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.02.2014 N 4-П, как справедливость и соразмерность административного наказания, на основании оценки совокупности установленных по делу обстоятельств, считаю возможным снизить размер административного штрафа ниже низшего предела, установив его в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО4 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, и наложить административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.


Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии.


Реквизиты для уплаты штрафа: УФК <АДРЕС> ГРКЦ НБ РХ <АДРЕС>, (МВД <АДРЕС>) счет <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК <НОМЕР> ОКТМО <АДРЕС> (штраф по решению суда)


Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка в границах Орджоникидзевского района в тот же срок (ул. Ленина, д. 12 п. Копьево Орджоникидзевского район РХ). В случае неуплаты штрафа в срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток или обязательные работы. Мировой судья А.Г.Мегеляйнен