Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-7/2017

№ 1-2-7/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


«20» февраля 2017 г. п. ЗимовникиМировой судья судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области Ю.Ю. Мазур,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Бозоева В.П.

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

подсудимого- ФИО1

защитника - адвоката Харьковского В.В., действующего на основании ордера <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

при секретаре Никитченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке Главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

Кох <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кох <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на причинение телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возникший в ходе ссоры, используя деревянную разделочную доску в качестве оружия, нанес ей один удар по голове в теменную область справа и два удара по телу в область левого и правого плеч, чем причинил ФИО2 согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде: ушибленной раны теменной области справа, кровоподтеков на наружной поверхности левого и правого плеч, на передней поверхности шеи, которые в совокупности квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья».

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель полагал, что в отношении ФИО1 возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Кох <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Содеянное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном подсудимый раскаивается, не судим, характеризуется удовлетворительно, потерпевшая претензий не имеет.

Таким образом, имеют место обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, которые позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимого.

При указанных обстоятельствах мера процессуального принуждения - обязательство о явке подлежит отмене.

Вещественное доказательство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кох <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру принуждения ФИО1- обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство- деревянную разделочную доску, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской областив течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья Ю.Ю. Мазур