Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 3-97/2017

Решение по административному делу

Дело № 3-97/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


город Челябинск 10 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска Колтаков В.С., рассмотрев по адресу: город Челябинск, Комсомольский проспект, дом № 99 «г» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Девяткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Девятков А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своим бездействием Девятков А.В. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие Девяткова А.В., так как о времени и месте рассмотрения дела он был извещён 03 февраля 2017 года телефонограммой, также ему направлялась судебная повестка заказным письмом, которое вернулось с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Девятковым А.В. вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску, из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года у дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Девяткова А.В., который при обнаружении у него признаков опьянения, отказался в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом серии 74 ВС № 428854 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым, водитель Девятков А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в 23 часа 20 минут у дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО> был отстранён от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с тем, что он управлял данным транспортным средством с признаками опьянения;

- актом серии 74 АО № 255183 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что водитель Девятков А.В. при наличии у него признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в 23 часа 35 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём собственноручно указал в акте;

- протоколом серии 74 ВО № 252358 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что водитель Девятков А.В. в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, о чём собственноручно указал в протоколе;

- протоколом серии 74 АМ № 181633 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял Девятков А.В., был задержан сотрудниками ГИБДД для помещения на специализированную стоянку;

- протоколом серии 74 АН № 664886 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года об административном правонарушении, в соответствии с которым Девятков А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вс этом же протоколе Девятков А.В. собственноручно указал: «Вчера выпил и нахожусь в состоянии похмелья, ехал домой».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Черепухиным А.В., мировому судье передан инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Булдыгиным А.Г. Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все необходимые сведения, описано событие правонарушения, время, место и обстоятельства его совершения, он подписан должностным лицом, его составившим, а также самим Девятковым А.В. без внесения каких-либо замечаний.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, о чём свидетельствуют их подписи в протоколах.

Названные протоколы составлены последовательно, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, установления фактических обстоятельств, подтверждается виновность Девяткова А.В. во вменяемом правонарушении

Управление транспортным средством Девятковым А.В. не оспаривалось при составлении административного материала, что следует из протокола об административном правонарушении, содержащего письменные объяснения Девяткова А.В. об управлении им транспортным средством, также данное обстоятельство подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, в котором он указал, что остановил автомобиль под управлением Девяткова А.В., протоколами применения к Девяткову А.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении как к водителю. Невыполнение Девятковым А.В. требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он собственноручно зафиксировал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку Девятков А.В., управляя транспортным средством, обнаруживая при этом признаки опьянения, достаточные для того, чтобы полагать о нахождении его в состоянии опьянения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Следовательно, Девятков А.В. был обязан выполнить требование должностного лица, осуществляющего государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения.

Бездействие Девяткова А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Девяткову А.В. административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает особый характер правонарушения, которое относится к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность, обстоятельства совершения правонарушения, также личность виновного, его материальное и семейное положение. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также иных, которые бы смягчали административную ответственность Девяткова А.В., не установлено. Обстоятельств, которые бы в силу ст. 4.3 КоАП РФ, отягчали административную ответственность Девяткова А.В., также не установлено.

Таким образом, с учётом ограничений, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья полагает необходимым подвергнуть Девяткова А.В. административному наказанию в виде административного штрафа с лишен6ием права управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером правонарушения, его последствиями, личностью и материальным положением Девяткова А.В., позволяющих применить ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить административный штраф в размере менее минимального, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Девяткова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.


Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН - 7453040734; КПП - 745301001; р/с - 40101810400000010801 в Отделении Челябинск; БИК - 047501001; КБК - 18811630020016000140; ОКТМО - 75701000; УИН - 18810474170520004947.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. В этом случае административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. За неуплату административного штрафа в указанные сроки установлена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.


Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд города Челябинска через мирового судью.


Мировой судья В.С. Колтаков