Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № 05-0153/16/2025

Судебный участок № 16 в Большеулуйском районе - Административное
Суть спора: Мелкое хищение чужого имущества (ст. 7.27, ч.1 КоАП РФ)



УИД 24MS0016-01-2025-000964-51

Дело № 5- 153/16/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


11 августа 2025 годас. Большой Улуй

ул. Просвещения, 20

Мировой судья судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края Форналь Олеся Евгеньевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ранее административным взысканиям за совершение однородных правонарушений не подвергалась,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:


25.06.2025 г. в дневное время ФИО1 в торговом зале магазина «Пятерочка», точка № 27569 расположенном по адресу: зд.129 по ул.Советская Большой Улуй с. Большеулуйского района, свободным доступом, с прилавка тайно похитила: 1 бутылку водки «Беленька» 0,25 литра стоимостью 210 рублей, тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представленные материалы дают основания полагать, что рассмотрение данного дела возможно без личного присутствия потерпевшего, что подобное рассмотрение дела не нарушает требований ст. 25.2 КоАП РФ, не требует выполнения положений части 3 ст. 29.4, п. 7 «в» части 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

ФИО1 пояснила, что вину в совершенном правонарушении признает, подтверждает объяснение, данное ею при составлении протокола об административном правонарушении.

Заявлением представителя потерпевшего о привлечении ФИО1 за совершение хищения магазине Пятерочка, зарегистрированного КУСП № 967 от 10.07.2025г, справкой о стоимости похищенного (л.д. 10), признательным письменным объяснением ФИО1 (л.д. 5) в совокупности подтверждаются обстоятельства хищения последней имущества, принадлежащего Пятерочка .

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии с частью 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание ФИО1 своей вины.

Отягчающие ответственность обстоятельства не установлены.

При назначении наказания суд учитывает объем и ценность похищенного, материальное и семейное положение ФИО1, что она не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Учитывая указанные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, образ жизни привлекаемого к ответственности лица, его отношение к исполнению рассматриваемого и иных наказаний, суд полагает нецелесообразным применять наказание виде штрафа или обязательных работ. Поэтому для достижения целей наказания, с учетом требования ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 01 (одни ) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1 в органах внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Большеулуйском районном суде в течение 10 дней с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края.

Мировой судья О.Е. Форналь



Судьи дела:

Форналь О.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ