Определение от 12 мая 2017 г. по делу № 5-393/2017Судебный участок №26 Жуковского района (Калужская область) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности г. Жуков Калужской области 12 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области Демидова Т.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хушану <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> 07 апреля 2017 года в отношении Хушару Д.И. должностным лицом ГИБДД УМВД России по Калужской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному делу проведено административное расследование. В соответствии с п.1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. Согласно ч. 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Административное расследование по настоящему делу проведено инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области. Место нахождения данного органа - г. Калуга, ул. Салтыкова -Щедрина, д.70А. На основании п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях если при подготовке к рассмотрению дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности. Согласно положениям ст. 23.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей районного суда. С учетом указанных норм закона и приведенных обстоятельств, полагаю необходимым протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хушану Д.И. и приложенные к нему материалы передать на рассмотрение по подведомственности в Калужскийрайонный суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хушану <ОБЕЗЛИЧЕНО> и другие материалы передать на рассмотрение по подведомственности в Калужский районный суд ( г. Калуга, ул. Кутузова, д.4)<АДРЕС> Мировой судья Т.В. Демидова «Согласовано» Мировой судья ________________________ Т.В. Демидова 15 мая 2017 год. Суд:Судебный участок №26 Жуковского района (Калужская область) (подробнее)Судьи дела:Демидова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |