Определение от 9 января 2017 г. по делу № 5-17/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ


10 января 2017 года г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> ,

установил:


09.01.2017 года на судебный участок №55 Советского судебного района г.Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

Проверив материалы дела, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении с прилагаемыми материалами подлежит передаче по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: …о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющееся местом исполнения должностным лицом ФИО2 своих обязанностей, находится по адресу г<АДРЕС>по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:


Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> передать по подведомственности мировому судье судебного участка №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения.

Мировой судья М.М.Кузнецова



Суд:

Судебный участок № 55 Советского судебного района г.Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецова Марина Михайловна (судья) (подробнее)