Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-474/2025

УИД: 34MS0069-01-2025-002385-04 5-59-474/2025 28 октября 2025 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области, рассмотрев 28 октября 2025 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, 1 город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 15 сентября 2025 года, в отношении

ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: 4 сентября 2025 года в 00 часов 55 минут, по улице Народная города Фролово Волгоградской области, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем LADA GRANTA, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 не явился для рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщил, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких условиях, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> не явился для рассмотрения дела, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких условиях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Диспозицией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 АК № 053227 от 4 сентября 2025 года (л.д. 5), согласно которого 4 сентября 2025 года в 00 часов 55 минут, по улице Народная города Фролово Волгоградской области, ФИО2 управлялтранспортным средством - автомобилем LADA GRANTA, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно протокола 34 ХБ № 013470 от 4 сентября 2025 года (л.д. 6) ФИО2 отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу требований ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, что закреплено в ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022 года, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно акту 34 ХА № 031074 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 сентября 2025 года (л.д. 7) основанием для освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждёнными постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022 года, в отношении ФИО2 проведено освидетельствование на состояниеопьянения. По результатам показаний PRO-100 touch, с заводским номером <НОМЕР> (л.д. 8) составлен акт 34 ХА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 сентября 2025 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д. 7).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, что подтверждено подписью лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно требованиям статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства. Транспортное средство - автомобиль LADA GRANTA, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял ФИО2 в состоянии опьянения, задержано 4 сентября 2025 года, что подтверждено протоколом 34 ТС № 037266 о задержании транспортного средства от 4 сентября 2025 года (л.д. 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, акт освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, составлены в присутствии двух понятых, подписи которых стоят в соответствующих графах процессуальных документов.

Доводы защитника <ФИО1> о несоблюдении в отношении ФИО2 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов не нашли своего подтверждения. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждёнными постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022 года. При этом, согласно п. 6 указанных Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно акту 34 ХА № 031074 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 сентября 2025 года (л.д. 7) при проведении исследования выдыхаемого ФИО2 воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения было установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,354 мг/л. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола - PRO-100 touch, с заводским номером <НОМЕР>, которое в установленном порядке поверено и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению.

Каких-либо пояснений со стороны ФИО2 о несогласии с проведением в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения материалы дела не содержат. Напротив, ФИО2 согласился с результатами проведённого в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе акта 34 ХА № 031074 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доводы защитника <ФИО1>, изложенные в письменном ходатайстве, о том, что ФИО2 4 сентября 2025 года не управлял транспортным средством, суд расценивает как способ защиты, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении и опровергнуты протоколом 34 ХБ № 013470 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 4 сентября 2025 года, актом 34 ХА № 031074 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 сентября 2025 года, из которых следует, что ФИО2 4 сентября 2025 года в 00 часов 55 минут, по улице Народная города Фролово Волгоградской области, управлял транспортным средством - автомобилем LADA GRANTA, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях. ФИО2 при составлении в отношении него 4 сентября 2025 года процессуальных документов не ограничивался во времени для ознакомления со всеми процессуальными документами и написании объяснений по существу дела. Каких-либо пояснений со стороны ФИО2 о несогласии с проведением в отношении него процессуальных действий материалы дела не содержат. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, таким образом, у суда отсутствуют основания не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела. Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении административного материала установлено, что 4 сентября 2025 года в 00 часов 55 минут, по улице Народная города Фролово Волгоградской области, управлял транспортным средством - автомобилем LADA GRANTA, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах, судья признаёт ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счёт <НОМЕР> в Отделение Волгоград Банка России, получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, адрес: 403540, улица <АДРЕС>, дом 4 город <АДРЕС> области, дата регистрации в качестве юридического лица - <ДАТА8>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), БИК <НОМЕР>, ОКТМО 18728000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434250040000985.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения ФИО2 права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Фроловский». Согласно требованиям ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МО МВД России «Фроловский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области. Мировой судья: Н.А. Жарова