Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 01-0035/4/2017

Судебный участок №4

Дело №1-35/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 июля 2017 года город Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы - мировой судья судебного участка №5 района Силино города Москвы Шестаков А.В.,

при секретаре судебного заседания – Кувшиновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО города Москвы Кузьмина И.В.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., предъявившего удостоверение №++ и ордер № + от 11 июля 2017 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей П++ И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 ++ ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 ++ обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 16 мая 2017 года, примерно в 07 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в комнате квартиры № ++ ++, в ходе конфликта с П++, возникшего на бытовой почве, действуя умышленно, стал высказывать в адрес потерпевшей П++ И.П. словесные угрозы убийством, в подтверждение которых, осознавая свое физическое превосходство и обстановку, в которой происходила угроза, находясь на расстоянии примерно 1 метра от потерпевшей П++ И.П., взяв в правую руку нож, продолжая повторять многочисленные угрозы убийством, изначально направлял острие указанного ножа в её сторону, а затем начал размахивать из стороны в сторону указанной рукой с зажатым в ней ножом в направлении потерпевшей П++ И.П., в результате чего последняя, испугавшись за свою жизнь и здоровье, запрыгнула на кровать, а он, продолжая высказывать словесные угрозы убийством, продолжил размахивать ножом перед ее ногами, таким образом, он создал все условия, когда у П++ И.П. имелись все основания опасаться осуществления высказываемых угроз.

В судебном заседании потерпевшей П++ И.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Потерпевшая указала, что подсудимый загладил причиненный ему вред путем принесения неоднократно своих извинений, материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет. Порядок и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, попросив прекратить уголовное дело за примирением сторон.

ФИО1 председательствующим по делу разъяснено, что указанное основание, по смыслу уголовно-процессуального закона (ст. 25 УПК РФ) является не реабилитирующим для него основанием, последствия принятия такого решения, в связи с чем он вправе возражать против прекращения уголовного дела, производство по которому в таком случае будет продолжено в обычном порядке.

Защитник Хромов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Кузьмин И.В. высказался против прекращения уголовного дела, поскольку преступление ФИО1, совершено с применением предмета в качестве оружия, а именно ножа. Также необходимо указать, что от указанных действий ФИО1 могли наступить более тяжкие последствия причинения вреда здоровью потерпевшей. Также ФИО1 указанное преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим обстоятельством.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, работает, загладил причиненный вред, принес потерпевшей свои извинения, с потерпевшей помирился, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 ст.254; 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО1 ++ производством прекратить, за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – нож «++», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Шестаков А.В.