Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-163/2017Судебный участок № 11 Котельничского судебного района (Кировская область) - Административное Суть спора: ст. 7.27 ч. 1 Решение по административному делу Дело № 5 - 163/2017 о назначении административного наказания 21 апреля 2017 г. пгт Даровской Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области Эсауловой Н.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 11, расположенном по адресу: пгт Даровской Кировской области, ул. Набережная, 7, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Тулинова А. М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении от 19.04.2017 г. 43 АБ № 723368/105, составленному УУП ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» <ФИО1>, 15.04.2017 г. около 23 час. 50 мин. в котельной, расположенной адресу: Кировская область, пгт Даровской, ул. Советская, д. 42Тулинов А.М. совершил хищение мобильного телефона «Nokia» и пачки сигарет «Арктика» из бытовки, принадлежащих <ФИО2>, причинив ему материальный ущерб на сумму 255,50 руб. Действия Тулинова А.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Тулинов А.М., в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе, пояснил, что с протоколом он согласен, вину в совершении правонарушения признал. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе, пояснил, что телефон ему возвращен, просил назначить наказание Тулинову А.М. на усмотрение суда. Изучив и исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Тулинова А.М., потерпевшего <ФИО2> мировой суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт хищения Тулиновым А.М. имущества <ФИО2>, подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 19.04.2017 г., заявлением <ФИО2> от 19.04.2017 г., протоколом осмотра места происшествия по адресу: Кировская область, пгт Даровской, ул. Советская, д. 42 с фототаблицей от 19.04.2017 г., протоколом осмотра места происшествия по изъятию мобильного телефона по адресу: Кировская область, пгт Даровской, ул. Советская, д. 48 с фототаблицей от 19.04.2017г., письменными объяснениями Тулинова А.М. от 19.04.2017 г., письменными объяснениями <ФИО2> от 19.04.2017 г., справкой Даровского РАЙПО о стоимости пачки сигарет «Арктика» от 19.04.2017 г., расчетом стоимости похищенной пачки сигарет от 19.04.2017 г., составленным УУП ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» <ФИО1>, другими письменными материалами дела. При таких обстоятельствах мировой суд считает, что в действиях Тулинова А.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкого хищения чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. При назначении наказания мировой суд учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой суд признает признание Тулиновым А.М. своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение Тулиновым А.М. однородного административного правонарушения (постановление № 5-397/16 от 15.11.2016 г. ), Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также препятствующих отбытию Тулиновым А.М. административного наказания в виде административного ареста в материалах дела не имеется и мировым судом не установлено. Руководствуясь статьями 7.27 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд, Тулинова А. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 10 час. 35 мин. 21.04.2017 г. Постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Н.Н.Эсаулова Постановление вступило в законную силу 03 мая 2017 года Суд:Судебный участок № 11 Котельничского судебного района (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Эсаулова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |