Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-328/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 г.

р.п. Первомайский<АДРЕС>

Щекинского района Тульской области

Мировой судья судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области Тарбукова М.В., находящийся по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, пр-кт. ФИО1, д. 16, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-328/2025 (УИД 71MS0048-01-2025-003267-68) по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

19.08.2025, в 00 час. 01 мин. ФИО2, место жительства: <АДРЕС>, будучи привлеченной к административной ответственности на основании постановления должностного лица - заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от 15.05.2025 № 0356043010125051502021636 по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 17.06.2025, с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4500 рублей, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатила административный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в срок до 18.08.2025 (включительно). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, для участия в рассмотрении дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (повесткой, направленной по адресу ее места жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которая ею не получена, в связи с чем принято решение о возвращении почтовой корреспонденции по истечению срока хранения. Данный способ уведомления согласуется с положениями ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, приведенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, ее явка обязательной мировым судьей не признавалась, поскольку фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0356043010425100602001793 от 06.10.2025, составленным должностным лицом - главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подробно описано событие административного правонарушения и изложены обстоятельства его совершения и согласно которому штраф уплачен 04.09.2025; копией постановления должностного лица - заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) № 0356043010125051502021636, вступившего в законную силу 17.06.2025, согласно которому 15.05.2025 на ФИО2 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять приведенным выше письменным доказательствам мировой судья не находит, данные доказательства согласуются друг с другом по существенным обстоятельствам дела, добыты и оформлены с соблюдением требований закона. Исходя из изложенного, мировой судья признает исследованные доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными. Оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья установил, что ФИО2 была обязана уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, однако данную обязанность ФИО2 в указанный срок не выполнила, и ее бездействие образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем приходит к выводу о том, что ФИО2 совершила административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактическая уплата штрафа к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении не является основанием для освобождения лица от административной ответственности.

К обстоятельству, смягчающему ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит факт уплаты штрафа. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее ответственность. Решая вопрос о назначении административного наказания, принимая во внимание, что санкцией данной статьи предусмотрены наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо обязательные работы (с учетом ч. 3 Примечания к ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающей применение административного ареста к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи), учитывая данные о личности, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья считает правильным и справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного применение иных видов наказания мировой судья считает не возможным. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей (счет получателя платежа: 03100643000000016600, к/с: 40102810445370000059, банк: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: 017003983, получатель штрафа УФК МФ РФ по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области, л/с: <***>), 300041, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.01.2025, ИНН: <***>, КПП: 710001001, КБК: 820 1 16 01203 01 9000 140, ОКТМО: 70648154).

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья М.В. Тарбукова