Постановление от 12 февраля 2025 г. по делу № 05-0147/2702/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2025 годагород Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гоман А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, ИНН *, гражданина РФ, имеющего * образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, город Урай, *, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2025 года в 20 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте возле * города Урай в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, дополнил, что инвалидом не является, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Кроме показаний в суде вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 86 № * от 11 февраля 2025 года, из которого следует, что 11 февраля 2025 года в 20 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте возле * города Урай, в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Речь ФИО1 была смазанная, невнятная. Координация движений ФИО1 была нарушена - ФИО1 шатался из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом. Внешний вид неопрятен, одежда в грязи. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В своих объяснениях ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

актом медицинского освидетельствования № * от 11 февраля 2025 года, из которого следует, что одежда ФИО1 была грязной, речь была смазанная, артикуляция нарушена, со слов ФИО1 «пил сегодня водку, 1 литр». Освидетельствованием установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, при первом исследовании концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 1,09 мг/л., при втором исследовании концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 1,23 мг/л;

рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по городу Ураю * Р.Э. в материалах дела, из которого следует, что 11 февраля 2025 года в 20 часов 20 минут был задержан ФИО1, который находился в общественном месте возле * города Урай, в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Речь ФИО1 была смазанная, невнятная. Координация движений ФИО1 была нарушена - ФИО1 шатался из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом. Внешний вид неопрятен, одежда в грязи. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельства совершения правонарушения, факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждаются также объяснениями * С.К., фото-материалами.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку доставленный в судебное заседание 13 февраля 2025 года ФИО1 непосредственно из дежурной части полиции, где он находился с момента задержания и до начала судебного заседания, имел неопрятный внешний вид, от ФИО1 исходил неприятный запах.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, так как ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, то, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

ФИО1 вину признал, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, жалоб на состояние здоровья нет, в связи с чем, ему может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Наказание исчислять с 13 февраля 2025 года с момента водворения в ИВС ОМВД России по городу Ураю, зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 21 часа 55 минут 11 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО − Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО − Югры.

Мировой судья А.С. Гоман