Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № 5-341/2025

Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-341/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2025 года город Грязи<АДРЕС>

И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области мировой судья Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО5, с участием защитника ФИО6 - адвоката Худякова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР>, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, У С Т А Н О В И Л:

09.08.2025 в 10 часов 15 минут ФИО6 на ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управляла транспортным средством «Хаммер Н2», государственный регистрационный знак <***>, на котором был установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак <НОМЕР>. ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 в её отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. В судебном заседании защитник ФИО6-Худяков Е.М. пояснил, что ФИО6 с вмененным ей правонарушением не согласна, умысла на совершение правонарушения у ФИО6 не имелось. Подложность в номерных знаках отсутствует, знаки соответствуют ГОСТу. Номерные знаки были изготовлены индивидуальным предпринимателем ФИО7, имеющим соответствующую лицензию на изготовление номерных знаков. Из ответа ИП ФИО7 следует, что к нему за изготовлением номерных знаков <НОМЕР> СТС: 9965 307345, обращался <ФИО1> Его сотрудниками были изготовлены номерные знаки, но допущена техническая ошибка. Были изготовлены номерные знаки <НОМЕР>, вместо <НОМЕР>. Просил переквалифицировать действия ФИО6 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа. Свидетель ФИО8 показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Грязинскому району. Во время несения службы, точную дату не помнит, по ориентировке на ул. <АДРЕС>, им был остановлен автомобиль «Хаммер Н2» под управлением ФИО6, на котором установленные государственные регистрационные знаки отличались от государственных регистрационных знаков, внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (<НОМЕР>). Установленный регистрационный знак <НОМЕР> был выдан на автомобиль «Мазда-6».

Свидетель ФИО9 показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Грязинскому району. 09.08.2025 во время несения службы на ул. Набережная, д. 3, г. Грязи Липецкой области, им был остановлен автомобиль «Хаммер Н2» под управлением ФИО6 У водителя он проверил наличие соответствующей категории на право управления транспортным средством. Соответствие регистрационных знаков, установленных на автомобиле «Хаммер Н2», регистрационным знакам внесенным в регистрационные документы, он не проверял.

Изучив письменные материалы дела, заслушав защитника Худякова Е.М., свидетелей ФИО10, ФИО9, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий лица по ч. 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Как усматривается из материалов дела, ФИО6 09.08.2025 в 10 часов 15 минут, на ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управляла транспортным средством «Хаммер Н2», регистрационный знак <НОМЕР>, на котором был установлен заведомо подложный регистрационный знак <НОМЕР>. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48ВА <НОМЕР> от 09.08.2025 (лд. 2), протоколом изъятия вещей и документов 48ВЕ <НОМЕР> от 09.08.2025, согласно которому на месте совершения административного правонарушения с автомобиля «Хаммер Н2» под управлением водителя ФИО6 изъят государственный регистрационный знак <НОМЕР> (лд. 3), рапортом начальника отдела ДПС и ИАЗ управления Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от 28.07.2025 на имя начальника УМВД России по Липецкой области <ФИО3>, согласно которому 28.07.2025 в ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области в ходе обработки информации о нарушениях ПДД, зафиксированных комплексами автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, установлено, что 21.07.2025 в 16:28 по адресу: автодорога «Липецк-Грязи-Песковатка» 27 км, г. Грязи, зафиксирован автомобиль «Хаммер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>; по сведениям подсистемы «Транспортное средство» ФИС ГИБДД-М, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с 07.05.2024 присвоен автомобилю марки «Мазда-6» (лд. 8), карточкой учета транспортного средства -автомобиля «Мазда-6», которому присвоен государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником автомобиля является <ФИО4> (лд. 9), карточкой учета транспортного средства-автомобиля «Хаммер Н2», регистрационный знак <НОМЕР>, собственник автомобиля является <ФИО1> (лд. 13), фотоматериалам, согласно которым на автомобиле «Хаммер Н2» установлен регистрационный знак <НОМЕР> (лд. 10). Доводы защитника Худякова Е.М. об отсутствии у ФИО6 умысла на совершение административного правонарушения, противоречат положениям ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом ФИО6, как водитель транспортного средства, была обязана проверить соответствие вышеуказанного транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Довод защитника Худякова Е.М. об отсутствии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с тем, что государственные регистрационные знаки соответствуют ГОСТу и не имеют признаков подложности, является несостоятельным, поскольку под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО6 управляла транспортным средством «Хаммер Н2» с передним и задним государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Указанные регистрационные знаки выданы при государственной регистрации другого транспортного средства (Мазда-6»), а при государственной регистрации автомобиля, которым управляла ФИО6, выданы регистрационные знаки <НОМЕР>. Указанные действия ФИО6 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, оценив исследованные доказательства, суд находит вину ФИО6 установленной и доказанной и квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Оснований для переквалификации действий ФИО6 на ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем просит защитник, не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении ФИО6 двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. На основании изложенного, с учётом цели наказания, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО6 минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО6 (паспорт: <НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. Разъяснить ФИО6, что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, ст. 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи подпись ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>