Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-321/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>,44-39 в г. <АДРЕС>, работающего в ООО «Нова», имеющего на иждивении 1 ребенка, женатого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> около 12:00 находясь по адресу: <АДРЕС>, 14-21 <ФИО2> нанес побои <ФИО3>, а именно, пнул несколько раз ногой по спине, от чего <ФИО3> испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> около 12:00 находясь по адресу: <АДРЕС>, 14-21 <ФИО2> нанес побои <ФИО3>, а именно, пнул несколько раз ногой, от чего <ФИО3> испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ДАТА4> , в котором <ФИО2> собственноручно написал, что с протоколом согласен, поставив свою подпись;

рапортом по сообщению КУСП от <ДАТА7>

объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА7> она находилась по адресу: <АДРЕС>,14-21 в гостях, там она употребляла спиртное. Пришел <ФИО2>, он был в состоянии опьянения, между ним и Румянцевой произошла ссора. Она решила заступиться за Румянцеву и в ходе данной ссоры <ФИО2> пинал ее ногами по спине, от чего она испытала сильную физическую боль;

объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, из которых следует, что <ДАТА7> его позвали в гости. Там были <ФИО3> и Румянцева, он стал высказывать претензии <ФИО3>, что она пьет, между ними произошла ссора. В ходе этой ссоры он взял телефон <ФИО3> и разбил его, она напрыгнула на него, он в это время пнул ее ногой несколько раз, вину признает, в содеянном раскаивается.

заключением эксперта от 28.03.2017- <ДАТА9>, из которого следует, что у <ФИО3> имеются внутрикожные кровоизлияния шеи, кровоподтеки левой кисти, левого предплечья, правого предплечья, кровоподтек и ссадина в проекции крыла подвздошной кости справа. Учитывая морфологические свойства, образовались от воздействия твердым тупым предметом(ми), возможно в срок и при указанных обстоятельствах. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Сроки привлечения к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, копия протокола вручена <ФИО2> в установленном законом порядке.

Мировой судья считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению на основании ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми, достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающим вину обстоятельством является- признание вины, наличие на иждивении одного ребенка, отягчающих вину обстоятельств не установлено, с учетом санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, с учетом смягчающих обстоятельств, возможно, в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа УФК по Пермскому краю (межмуниципальный отдел МВД России «Губахинский») ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57623000, р\с 40101810700000010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Пермскому краю г. <АДРЕС>, КБК 188 116 900 500 560 00140; л.с. 04561А96620. 18880416169160040972.

Квитанция об уплате административного штрафа представляется мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа в указанный срок судья принимает решение о наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.


Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>