Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-124/2017

Дело №5-124/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуков 09 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области Демидова Т.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Жуковского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л :

17 февраля 2017 года около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на проезжей части ул. Советской г.Жуков Калужской области, управлял автомобилем LADA 217030 PRIORA г.н. <НОМЕР>, со световыми приборами, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и места рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела и вещественные доказательства, нахожу вину ФИО1 доказанной совокупностью доказательств.

В соответствии с п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Согласно п. 11 этих же Основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);

В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, в том случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, то его эксплуатация запрещается.

На основании п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из буквального содержания данной нормы следует, что водитель транспортного средства перед выездом обязан убедиться в отсутствии неисправностей, предусмотренных пунктами 3.1 и 3.4 вышеуказанного Перечня неисправностей, а именно убедиться, что количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов соответствует требованиям конструкции транспортного средства; в световых приборах используются лампы, соответствующие типу данного светового прибора.

Факт использования ФИО1 газоразрядных ламп в фарах без маркировки, предназначенной для газоразрядных источников света, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ №046547 от 17 февраля 2017 года;

- протоколом изъятия вещей и документов 40ВН №000049 от 17 февраля 2017 года, составленным с участием двух понятых, в соответствии с которым у ФИО1 из автомобиля LADA 217030 PRIORA г.н. <НОМЕР> были изъяты 2 блока розжига для газоразрядных источников света, 2 газоразрядные лампы «Omega Light»;

- вещественными доказательствами в виде двух блоков розжига для газоразрядных источников света.

Представленные сотрудниками полиции, осуществляющими государственный надзор за безопасностью дорожного движения, доказательства считаю достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела оснований не имеется.

При этом учитываю, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 16, пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении водителя ФИО1, непосредственно управлявшего автомобилем со световыми приборами, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации, признаю обоснованным.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Санкция части 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие предусмотренных законом смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с конфискацией изъятых предметов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.7, 3.8, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Жуковского <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией двух блоков розжига для газоразрядных источников света и двух газоразрядных ламп «Omega Light».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 и ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья Т.В. Демидова

«Согласовано» Мировой судья __________________ Т.В. Демидова

14 марта 2017 года.