Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

дело №1-44-14\2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2017 года <АДРЕС>

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области Мариняк М.А., с участием подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Линевой С.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.57),

при секретаре Исаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> в отношении:

ФИО2 - <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области находится уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1>, согласно которому, ФИО2 распространяет заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство <ФИО1>, а так же подрывающие ее деловую репутацию, так <ДАТА5> ФИО2 обратилась с заявлением в прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> области, содержащим просьбу, разобраться в ситуации и принять меры к <ФИО1>, которая, по мнению ФИО2, незаконно подключилась к электрической сети в квартире ФИО3 и использует данную электрическую энергию, для личных нужд, кроме того, <ФИО1> объявила ФИО2 сумасшедшей и собирала подписи для отправки ФИО2 в психиатрическую больницу. Данные сведения являются заведомо ложными, поскольку <ФИО1> к электрическим сетям не подключалась, никаких угроз в адрес ФИО2 не высказывала, в виду чего, по мнению <ФИО1>, сведения, которые распространяет ФИО2, являются заведомо ложными.

Рассмотрение данного уголовного дела было отложено мировым судьей на 10 часов 00 минут 30 марта 2017 года. О дате, времени и месте судебного заседания частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1> и представитель частного обвинителя (потерпевшей) ФИО4 были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1> в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки и ходатайства об отложении рассмотрения дела до судебного заседания не представила.

Представитель частного обвинителя (потерпевшей) ФИО4 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки и ходатайства об отложении рассмотрения дела до судебного заседания не представил.

Подсудимая ФИО2 - в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Защитник подсудимой - адвокат Линева С.В. - в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего (частного обвинителя) без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст.24 УПК РФ, а именно в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

О последствиях неявки в судебное заседание без уважительных причин частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1> была предупреждена (л.д.22).

На основании вышеизложенного, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.249, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ прекратить по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> области.

Мировой судья Мариняк М.А.