Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2017 г.г.о. Самара


Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 17 января 2017г. Мотивированное постановление изготовлено 19 января 2017г.Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А), при секретаре Азязовой Н.В., рассмотрев дело № 5-4/2017 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Друк ***4,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2016 г. в 00.40 ч. на ул. Полевая, 80А в г.Самара Друк Н.В., управляя автомобилем ***, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, о чем 05.11.2016г. ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре составлен протокол 63 СК 876765 об административном правонарушении в отношении Друк Н.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Друк Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку транспортным средством не управлял. Согласно письменного объяснения указал, что 05.11.2016г. находился с *** в личном автомобиле ***, стояли возле ГСК, к автомобилю подъехал патрульный автомобиль ГАИ, сотрудники потребовали выйти из автомобиля и предъявить документы. Друк спросил: «по какому поводу?», на что сотрудник ГИБДД сказал, что Друк управлял транспортным средством в алкогольном опьянении. Друк отрицал факт управления транспортным средством и сказал, что с *** ждали такси, чтобы вернуться домой. Просил не лишать водительских прав.

Допрошенный в судебном заседании инспектор 2 роты полка ДПС УМВД по г. Самара *** показал, что в ноябре-декабре 2016 года нес службу совместно с инспектором *** на пересечении Стромиловского шоссе и ул. Грозненская в г. Самара. Поскольку время дежурства заканчивалось, инспекторы начали выезжать с места, где патрулировали, и заметили, как из гаражного массива выезжает автомобиль ***. Как только указанный водитель увидел патрульный автомобиль, сразу выключил фары. Инспекторы подъехали к указанному автомобилю для проверки водителя на наличие алкогольного опьянения. Водителем указанного автомобиля оказался Друк Н.В., от него пахло алкоголем, в автомобиле с ним находилась женщина. Друк Н.В. былотстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от которого Друк Н.В. отказался. Друк Н.В. был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в СОНД, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Допрошенная в судебном заседании свидетель *** показала, что является ***, 04 ноября 2016г. находилась с *** Друк Н.В. в гаражном массиве, где хотели оставить автомобиль и вызвали такси. В процессе ожидания такси с *** выпили пиво, автомобиль не был заведен, подъехал наряд сотрудников полиции, и началось оформление протоколов. Свидетель утверждала, что *** Друк Н.В. после выпитого спиртного автомобилем не управлял, просила не лишать *** водительских прав, так как автомобиль необходим ***.

Изучив материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Друк Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.14 ст.13 Закона РФ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. (Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)").

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 ПДД РФ).

Виновность водителя Друк Н.В. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела:

- протоколом 63 СК 876765 об административном правонарушении от 05.11.2016 г., в котором указано, что Друк Н.В. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.11.2016г., где указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у Друк Н.В. признаков опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04.11.2016г., где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Друк Н.В. послужил отказ от прохождения освидетельствования на месте, при наличии у него признаков опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, поведения, не соответствующего обстановке. В данном протоколе Друк Н.В. указал пройти медицинское освидетельствование «согласен», о чем имеется подпись, сделанная при ведении видеозаписи;

- протоколом о задержании транспортного средства от 05.11.2016;

- актом №3307 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.11.2016, где врач Самарского областного наркологического диспансера указал, что Друк Н.В. от медицинского освидетельствования отказался;

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании;

- справкой о нарушениях ПДД;

- показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ***

Под управлением транспортного средства понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Факт управления транспортным средством Друк Н.В. при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС *** оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано движение транспортного средства и затем его остановка. Мировым судьей признается установленным факт управления Друк Н.В. транспортным средством на основании приведенных доказательств. К показаниям *** всудебном заседании о том, что ее *** после выпитого спиртного транспортным средством не управлял, мировой судья относится критически, полагает, что таким образом свидетель Друк Н.В. пытаетсяпомочь *** избежать административной ответственности, показания *** противоречат в этой части приведенным доказательствам об управлении Друк Н.В. транспортным средством. Факт отказа от прохождения освидетельствования на месте и отказа от медицинского освидетельствования Друк Н.В. в судебном заседании не оспаривал.

При наличии указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что действия ИДПС были законными и обоснованными, а отказ Друк Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования образует собой состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, 12.26 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Друк *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ банка России, р/сч: 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000, УИН18810463160981097915.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 421 либо по электронной почте: sud29@smsso.ru . Срок лишения правауправления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Друк Н.В. либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Т.М. Шабанова


***3