Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-27/2017

Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Богучар <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области Мужиченко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Рассказовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> Буденного <АДРЕС> а, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного,

судимого <ДАТА3> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл <ДАТА4>, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбывает по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,



УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3><ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. <ДАТА5> приговор мирового судьи вступил в законную силу.

<ДАТА6> в 17 часов 00 минут у <ФИО2>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Выполняя свой умысел <ФИО2>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, в 17 часов 35 минут тех же суток, осуществлял движение на автомашине ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был задержан сотрудниками ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «PRO-100 touch-K», у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,906 мг/л.

Таким образом, <ФИО2>, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника <ФИО3>

Удостоверившись, что <ФИО2> осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, при согласии государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признает достаточными, относимыми, достоверными и допустимыми.

Действия подсудимого <ФИО2> квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого <ФИО2> в соответствии с п. г ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает полное признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО2> в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьёй не установлено.

Оценивая личность подсудимого, мировой судья учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, мировой судья, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ст.264.1 УК РФ в части назначения <ФИО2> наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Т.Н. Мужиченко