Постановление от 23 апреля 2025 г. по делу № 5-111/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-111/2025 УИД73MS0027-01-2025-000589-12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

<...>

24 апреля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска Шилова Г.В., при секретаре Ларионовой Е.Н., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: 22 февраля 2025 г. в 09 часов 36 минут ФИО1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>36, г. Ульяновска, в нарушение п.п. 9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления и осуществлял движение по трамвайным путям встречного направления.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился частично. пояснил, что ему пришлось выехать на встречные трамвайные пути, поскольку объезжал сломанный трамвай, с другой стороны он не мог объехать т.к. там велись ремонтные работы и были помехи. Его действия квалифицированы неправильно, он не выезжал на встречные трамвайные пути. Для того чтобы это установить надо допросить водителя трамвая..

Свидетель ФИО2, составивший протокол в отношении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в феврале 2025 г. он находился на службе, на ул. Радищева, трамвай подъехал к остановке и остановился чтобы произвести высадку\посадку пассажиров в вагон. Он не был сломан, аварийная сигнализация на нем не была включена. Из -за трамвая по трамвайным путям встречного направления выехал ФИО1, который был им остановлен и в отношении него составлен протокол. Исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в инкриминируемом ему правонарушении. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.6. ПДД РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.. По смыслу закона, по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и (или) дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18 января 2011 г. № 6-О-О, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с его ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Нарушение ФИО1 п. 9.6 ПДД образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом 73 ББ №039504 об административном правонарушении от 22 февраля 2025 г., где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, рапортом. Помимо письменных доказательств вина ФИО1 подтверждается как показаниями свидетеля ФИО2, так и видеозаписью, которые полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности подтверждают факт того, что 22 февраля 2025 г. в 09 часов 36 минут ФИО1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>36, г. Ульяновска, в нарушение п.п. 9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления и осуществлял движение по ним.

Оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим административный материал, у суда не имеется.

Доказательств того, что ФИО1 допустил выезд на трамвайные пути встречного направления состоянии крайней необходимости (чтобы объехать сломанный трамвай) не представлено. Более того, данные пояснения ФИО1 полностью опровергаются и пояснениями свидетеля и видеозаписью, а также схемой.

Также не представлено каких-либо доказательств того, что у ФИО1 отсутствовала возможность объехать трамвай с правой стороны, его пояснения в данной части о наличии ремонта (помех) также опровергаются объективными данными.. В связи с чем прихожу к выводу о наличии действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы ФИО1 о том, что остальные водители ехали так же как и он, но их не остановили, не может являться основанием для освобождения его от ответственности, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что ранее в течение одного года ФИО1 один раз привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела и принимая во внимание данные о личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р\с <***>, л\с04681262080, Отделение Ульяновск Банка России УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 047308001, ЕКС 40102810645370000061, УИН 18810473250430002638.

Об исполнении постановления сообщить на судебный участок № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.В. Шилова