Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 3-74/2017

Решение по административному делу

Дело № 3-74/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


город Гатчина 10 мая 2017 года


Мировой судья Гатчинского района Ленинградской области Арикайнен Татьяна Юрьевна на судебном участке № 31, расположенном по адресу: Ленинградская область, г.Гатчина, ул.Железнодорожная, д.43А,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Доронина А. С., …. года рождения, уроженца г.Ленинграда, работающего у ИП ... в д.... .. ... района, проживающего по адресу: Ленинградская область, …. района, д... ..., д....,

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Отводов и ходатайств не заявлено.

установил:

Доронин А.С. совершил административное правонарушение, выразившееся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно, …. года в …. часов ... минут у д.... по ул.... . в г.... Ленинградской области Доронин А.С., управляя транспортным средством«...-...» г.р.з. …. совершил столкновение с автомобилем «....» г.р.з. ….. и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщив о случавшемся в полицию.

Доронин А.С., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. Судебное извещение возвращено в судебный участок по истечении срока хранения, а потому, учитывая разъяснения Пленума ВС РФ от 24.03.2015г. (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.6 абзац 2), суд признает извещение Доронина А.С. надлежащим и на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Орлов Д.Е., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.


В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что Доронин А.С. …. года в ... часов ... минут у д.... по ул.... . в г.... Ленинградской области Доронин А.С., управляя транспортным средством «...-...» г.р.з. ... совершил столкновение с автомобилем «....» г.р.з. …., принадлежащим Орлову Д.Е. и под управлением Орлова А.Д. и внарушение требований ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Доронина А.С. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, справкой осмотра ТС, рапортом сотрудников полиции, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимается судом как допустимый. Другие материалы дела также не вызывают у суда сомнений.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного проишествия, участником которого он является.

При таких обстоятельствах суд считает вину Доронина А.С. установленнойи квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность на основании в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает совершение им ранее в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Доронина А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 месяца.

Водительское удостоверение на имя Доронина А. С. по вступлении настоящего постановления в законную силу подлежит изъятию.

Разъяснить Доронина А.С. об обязанности сдать водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району по адресу: Ленинградская область, г.Гатчина, ул.Новоселов, д.3А. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток с момента его получения через мирового судью.


Мировой судья: подпись


.