Постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № 05-0247/35/2025

Судебный участок № 35 в Ирбейском районе - Административное
Суть спора: Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами (ст. 12.8, ч.3 КоАП РФ)



УИД 24 MS0035-01-2025-001048-53 № 5-247/35/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года с. Ирбейское

Мировой судья судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края Федоренко Т.В. (663650, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:


22 апреля 2025 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в районе дома № Х на улице К в с. Х Ирбейского района Красноярского края в нарушение пунктов 2.1.1., 2.7 ПДД РФ управлял самоходным механическим транспортным средством – мотоблоком Х с прицепным устройством без государственного регистрационного знака.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что 22.04.2025 года около 12 часов на своем мотоблоке Х двигался из магазина по проезжей части улицы К в с. Х в сторону своего дома. В районе дома № Х его остановили сотрудники полиции, которые в связи с наличием у него признаков опьянения отстранили от управления мотоблоком предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, прошел его, результат был положительным, он с ним согласился, т.к. до поездки употреблял водку. Права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста никогда не получал. Мотоблок, которым он управлял, оснащен бензиновым двигателем, кроме того он самостоятельно оборудовал его сиденьем для водителя и тележкой для перевозки грузов.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что вина последнего в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № Х от 22.04.2025 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения,

- протоколом 24 КБ № Х от 22.04.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 22.04.2025 года в 12 часов 05 минут в районе дома № Хна улице К в с.Х был отстранен от управления самоходным механическим транспортным средством – Х с прицепным устройством без государственного регистрационного знака в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № Х от 22.04.2025 года с прилагаемой распечаткой, согласно которым при наличии внешних признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено при помощи технического средства ALCOTEST 6210 ARBL-0235, дата последней поверки 04.07.2024 года, показания прибора – 0,87 мг/л, с чем ФИО1 согласился;

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КГ № от 22.04.2025 года,

- рапортом ст. инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбейский» ФИО2 об обстоятельствах выявления административного правонарушения,

- справкой ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» от 22.04.2025 года, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось,

- справкой главного государственного инженера-инспектора Инспекции Гостехнадзора Ирбейского района от 22.04.2025 года, согласно которой ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось,

- видеозаписью,

- фотоматериалами,

- руководством по эксплуатации мотоблока Х.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем, термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

В силу примечания к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с правовой позиции, сформулированной в абзаце 5 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются в частности трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

Понятие самоходной машины приведено в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 02.07.2021 года № 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники", под которыми понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. см или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час).

Как усматривается из материалов дела, административным органом в подтверждение выводов о том, что использованное С.Л.МБ. для движения по дороге общего пользования средство относится к самоходным машинам, в дело представлены видеозапись, фотоснимки указанного средства и его двигателя.

При этом согласно представленным фотоснимкам, видеозаписи, руководству по эксплуатации, данное устройство (мотоблок) приспособлено для перевозки груза, приводится в движение водителем, находящимся на самодельном оборудованном посадочном месте, с помощью установленного на мотоблоке двигателя внутреннего сгорания, который согласно техническим характеристикам мотоблока указанной модели имеет мощность 17 л.с, три передачи: 2 вперед, 1 назад.

При наличии таких технических характеристик, а также конструктивных особенностей технического устройства, само по себе, то обстоятельство, что в соответствии с действующими Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 года № 796, и Инструкцией о порядке их применения, утвержденной приказом Минсельхоза России от 10.10.2022 года № 679, получение специального права на управление мотоблоком не предусмотрено, не свидетельствует о том, что вышеуказанное устройство не является самоходным транспортным средством, то есть транспортным средством в значении, применяемом и для целей квалификации действий лица по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае управляемая ФИО1 самоходная машина относится к транспортным средствам.

В соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 22 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ирбейский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Федоренко

«СОГЛАСОВАНО»:

Мировой судья Федоренко Т.В.



Судьи дела:

Федоренко Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ