Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-64/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


21 марта 2017 года город Сызрань



Мировой судья судебного участка №81 судебного района города Сызрани Самарской области Железнова И.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-64/2017 по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Петровой Марине Анатольевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Петровой М.А. о расторжении кредитного договора <НОМЕР>, Петровой М.А. предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей под 16,5% годовых на срок до 27.06.2016, условия предоставления кредита истцом были соблюдены. Кредит был предоставлен путем перечисления на текущий счет заемщика Петровой Марины Анатольевны №40817810413100001744 27.06.2013 (банковский ордер №4441 от 27.06.2013). Однако Петровой М.А. не исполнены свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом от 08.02.2017, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») по доверенности Кожанова С.В. поддержала исковое заявление по доводам, изложенным в исковом заявлении, в связи со смертью ответчика до подачи иска в суд не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Петрова М.А. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена заказным письмом с уведомлением. Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности с Петровой Марины Анатольевны и расторжении кредитного договора <НОМЕР> поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ДАТА6>, принято к производству <ДАТА7>

Установлено, что <ДАТА8> ответчик по данному гражданскому делу Петрова Марина Анатольевна умерла, что подтверждается справкой Отдела ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС <АДРЕС> области от <ДАТА9> (актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА8>).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Поскольку истцом заявлены исковые требования к лицу, которое не могло быть стороной по настоящему гражданскому делу в связи со смертью и прекращением гражданской и гражданской процессуальной правоспособности до поступления иска мировому судье, гражданское дело №2-64/2017 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Петровой Марине Анатольевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Сызранский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.



<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО1>