Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-280/2017

Дело № 5-280/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Долгопрудный 26 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, *** УСТАНОВИЛ: 24.05.2017 года в 18 час.05 мин. ФИО3, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, в районе <...> выехал в нарушение п. 8.6 ПДД на полосу дороги предназначенную для движения встречного транспорта, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в котором указал, что вину в инкриминируемом правонарушении признает, в содеянном раскаивается. Учитывая надлежащее извещение ФИО3 о слушании дела, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО3 судом установлена и подтверждается, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), содержащим подпись ФИО3 (л.д.2);схемой (л.д.3). Вышеуказанные документы судья признает достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами в своей совокупности подтверждающими вину ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении. Как установлено судом и следует из материалов дела водитель 24.05.2017 года в 18 час.05 мин. ФИО3, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, в районе <...> выехал в нарушение п. 8.6 ПДД на полосу дороги предназначенную для движения встречного транспорта, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные доказательства суд признает достоверными и не противоречащими друг другу. Отсутствие движения транспортных средств по встречной полосе так же не является основанием к выезду на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ. Длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, степень выезда автомобиля на эту часть, значения для квалификации действий не имеют, поскольку правилами дорожного движения установлен прямой запрет на пересечение линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ. Согласно подп. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм, ФИО3 является виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований для переквалификации состава правонарушения судья не усматривает. Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств не установлено. Учитывая обстоятельства указанные в ст. 4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15., 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по МО, адрес: <...> (МУ МВД России «Мытищинское» адрес: Московская область, г. Мытищи, пр-кт. Олимпийский, д. 40), ИНН <***>, КПП 502901001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО: 46716000, ОКТМО: 46746000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810450172140003655 (протокол об административном правонарушении №50АМ №884851) вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление № 5-280/17 от 26.06.2017 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию 32 судебного участка. При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов. Мировой судья М.М.<ФИО1>