Постановление от 29 января 2025 г. по делу № 05-0035/42/2025

Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. Щетинкина, 2Б, пом. 4

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-000057-36

Дело № 05-0035/42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что 06 января 2025 г. в 23 час 44 мин на ул. Советская д. 21 с. Сагайское Каратузского района Красноярского края сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство «***» с государственными регистрационными знаками ***/124, которым управляла ФИО1 с такими признаками опьянения как: запах алкоголя изо рта.

В силу статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (часть 1), а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1).

В связи с наличием у водителя признаков опьянения сотрудники ГИБДД отстранили ФИО1 от управления названным транспортным средством и во исполнение требований, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД направили ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она согласилась, и по результатам которого у нее установлено состояние опьянения.

Медицинское освидетельствования проведено фельдшером ОСМП КГБУЗ «Каратузская РБ», прошедшей подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (справка о допуске от 20.08.2021 выдана КГБУЗ ККНД № 1 г. Минусинска), с помощью технического средства измерения – Алкометр DRAGER-6820 № ARKH-0488, прошедшего поверку 14 июня 2024 г., результаты двух исследований определили наличие абсолютного этилового спирта - 0,54 и 0,45 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха соответственно.

Вышеуказанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 не присутствовала. О времени и месте рассмотрения настоящего дела он извещена заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не представила.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 и ст. 25.15 КоАП РФ, судья находит извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, надлежащим, оснований для его обязательного присутствия на судебном заседании не усматривает и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья находит событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении установленными исходя из следующего.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ), установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная в частности частью 1 названной нормы, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 525401 от 06 января 2025 г., составленным с участием ФИО1, с ее подписью в соответствующих графах, замечаний не представлено, объяснений: «Ехала от родственников домой, ездила за лекарством ребенку, т.к. была температура у ребенка, а мед. не было» (л.д. 1),

справкой ГИБДД и карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которым ФИО1 выдано водительское удостоверение, срок действия которого истекает 07.04.2025 (л.д. 2-3),

протоколом 24 КБ № 396515 от 06 января 2025 г. об отстранении ФИО1 от управления названным транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения (л.д. 4),

протоколом 24 КЦ № 183628 от 06 января 2025 г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ею собственноручно указано о согласии на освидетельствование (л.д. 5),

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2 от 07 января 2025 г. с чеками технического средства измерения (л.д. 6-7),

видеозаписью, на которой отражены разъяснение водителю положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отстранение от управления транспортным средством, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом факт управления названным транспортным средством ФИО1, подтвердила (л.д. 9),

рапортом сотрудника ГИБДД, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 12),

а также списком административных правонарушений и справкой о результатах проверки на судимость (л.д. 13-16).

Все представленные в материалы настоящего дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они согласуются между собой, достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены сотрудником ГИБДД с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи.

Видеозапись непрерывна и последовательна в части зафиксированных на ней событий, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в материалах дела.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении в материалах дела отсутствуют, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из предоставленных материалов не усматривается.

Каких-либо доводов, имеющих правовое значения, привлекаемым лицом не заявлено.

В этой связи, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное деяние.

Смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновного и его имущественное положение, и с учётом вышеуказанных обстоятельств полагает, что административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи (45 000 рублей), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенному деянию.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ), и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю), ИНН: <***>, КПП: 246601001, р/с: <***>, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК: 010407105, ОКТМО: 04630151, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810424252240000089.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (представить) судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста)) либо заявить об их утрате в ГИБДД МВД России.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения ГИБДД МВД России заявления лица об утрате этого удостоверения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Е.М. Прокин