Постановление от 7 августа 2025 г. по делу № 01-0006/287/2025

Дело № 1- 06/2025

УИД: 77MS0287-01-2025-002619-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2025 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 285 района Ивановское города Москвы ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 287 района Новогиреево г. Москвы, при секретаре судебного заседания Трубникове Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Васильевой Л.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ярославцева В.Н., предоставившего ордер № 744 от 06.08.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Так, он (ФИО2), 11 мая 2025 года примерно в 14 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, по прибытию электропоезда ЭД4М-0322 следующего маршрутом №6704 сообщением «Лесной Городок-Петушки» (по обороту электропоезд ЭД4М-0322 следующий маршрутом №6767 сообщением «Петушки-Лесной Городок») на ж/д ст. Петушки ГЖД г. Петушки Владимирской области, при выходе из вагона №7 указанного электропоезда пассажиром ФИО3 на багажной полке купе №2 правого ряда пассажирских мест была обнаружена дорожная сумка торговой марки «Enjoy&Freedom;» сиреневого цвета, принадлежащая ФИО4 и ранее, 11 мая 2025 года примерно в 13 часов 52 минуты, по прибытию данного электропоезда ж/д ст. Крутое Горьковского направления МЖД г. Орехово-Зуево Московской области, расположенной в 95 метрах от дома №1А по Московской улице г. Орехово-Зуево Московской области, забытая последней в пути следования, которую в последствии ФИО3 передал поездной бригаде электропоезда.

В последствии, 11 мая 2025 года примерно в 17 часов 03 минуты, более точное время дознанием не установлено, при подъезде электропоезда ЭД4М- 0322 следующего маршрутом №6767 сообщением «Петушки-Лесной Городок» ж/д станции «Кусково» Горьковского направления МЖДиМЦД-4, расположенной в 110 метрах от дома №4 по ул. Новотетёрки г. Москвы, машинист электропоезда ФИО2 обратил внимание на лежащую на шкафу кабины машиниста дорожную сумку торговой марки «Enjoy&Freedom;» сиреневого цвета, принадлежащую ФИО4 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнении внезапно возникшего преступного умысла, он, ФИО2, 11 мая 2025 года в 17 часов 03 минут, при подъезде электропоезда ЭД4М- 0322 следующего маршрутом №6767 сообщением «Петушки-Лесной Городок» ж/д станции «Кусково» Горьковского направления МЖДиМЦД-4, расположенной в 110 метрах от дома №4 по ул. Новотетёрки г. Москвы, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что окружающие за ним не наблюдают, тайно похитил со шкафа кабины машиниста электропоезда дорожную сумку торговой марки «Enjoy&Freedom;» сиреневого цвета стоимостью согласно заключения эксперта № В-0446 от 26.05.2025 года 462 рубля 00 копеек, с находящимися в ней выпрямителем для волос «Rowenta» модели SF3210 стоимостью 3047 рублей 00 копеек, лосинами детскими черными с рисунком в количестве 2 штук, стоимостью 349 рублей 00 копеек каждые, а также косметичкой, тенями для век «Shiseido», хайлайтером «NFLUENCE BEAUTY LUNAR», палеткой для теней «REVOLUTION RELOADED», тушью для ресниц «Вивьен Сабо», консилером для век, кистями для макияжа в количестве 2 штук, кабелем для iPhone, женским дезодорантом- антиперспирантом «Deonica» «Энергия витаминов», двумя пластиковыми контейнерами для еды и продуктами питания, материальной ценности для ФИО5 не представляющими.

После чего ФИО2, завладев похищенным, принадлежащим ФИО4 имуществом, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4207 рублей 00 копеек.

Через канцелярию судебного участка от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб возмещен, потерпевшая просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное заявление, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением, не возражали относительно рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражала.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый возместил ущерб потерпевшей, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, стороны примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ***г.р., по ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать

Вещественные доказательства по уголовному делу: две видеозаписи, находящиеся на диске формата DVD-R, упакованном в белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный круглой печатью № 1 ОД ЛУ МВД России на станции Москва-Курская – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы в течении 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 287 района Новогиреево г. Москвы.

Мировой судья Н.К. Титова