Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-350/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> Республики <АДРЕС><ФИО1> с участием <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении:

<ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, при обращении <ФИО2> являющегося владельцем огнестрельного оружия марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>., серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лицензия серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданного УМВД Рф по г. <АДРЕС> от <ДАТА> года был выявлен факт нарушения сроков перерегистрации (продления) нарушение ст.22 ФЗ «Об оружии» от <ДАТА4><НОМЕР> п. 67 приказа МВД России от <ДАТА5>

В судебном заседании <ФИО2> вину признал частично и пояснил, что за месяц до истечения срока действия лицензии он обратился в соответствующмй орган для продления лицензии, оказалось, что необходимо пройти обучение по использованию оружия, после чего принести все документы на продление, что им и было сделано. Когда <ДАТА6> он принес все документы и заявление о продлении лицензии, то в отношении него был составлен протокол об административном нарушении, у него не было умысла на нарушение сроков продления на хранение оружия, он не знал, что надо проходить обучение, раньше такого не было.

Выслушав <ФИО2> изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА7> N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов <ДАТА9> года в 16:35 выявлен факт нарушения <ФИО2> требований статьи 22 Федерального закона об оружии, пункта 54 Правил, то есть осуществление хранения принадлежащего ему оружия марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>., серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании разрешения, срок действия которого истек <ДАТА8>

В подтверждение факта нарушения <ФИО2> административного правонарушения представлены: рапорт, протокол об административном правонарушении, копия разрешения.

Часть 6 статьи 20.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного данной статьей, следует отличать от специальных составов, предусмотренных ст. ст. 20.9 - 20.14 КоАП РФ.

Так, частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение гражданином установленных сроков продления разрешений на хранение и ношение оружия.

Совершенное <ФИО2> деяние полностью охватывается указанной нормой, поскольку из материалов дела следует, что он обратился в отдел полиции для продления срока указанного разрешения, умысла на незаконное хранение у него было.

При этом, указанное административное правонарушение было выявлено не отделом полиции, а <ФИО2> явился лично - <ДАТА9> года для предоставления необходимых документов, что подтверждается талоном <ОБЕЗЛИЧЕНО> о принятии у него документов для продления лицензии.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> подлежат переквалификации с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, как нарушение гражданином установленных сроков продления разрешений на хранение и ношение оружия.

Санкция ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судом признаются признание вины, его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении <ФИО2> административного наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает возможным назначить размер наказания, в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Получатель штрафа: Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В случае неуплаты административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> с момента вручения или получения копии постановления через судебный участок.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>